{"id":10462,"date":"2026-07-12T19:49:06","date_gmt":"2026-07-12T22:49:06","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=10462"},"modified":"2026-07-12T20:12:08","modified_gmt":"2026-07-12T23:12:08","slug":"pelco-casi-veinte-anos-de-denuncias-ambientales-incendios-reclamos-vecinales-y-acusaciones-de-complicidad-politica-en-otra-planta-de-residuos-peligrosos-de-santa-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/07\/12\/pelco-casi-veinte-anos-de-denuncias-ambientales-incendios-reclamos-vecinales-y-acusaciones-de-complicidad-politica-en-otra-planta-de-residuos-peligrosos-de-santa-fe\/","title":{"rendered":"Pelco: casi veinte a\u00f1os de m\u00faltiples denuncias y acusaciones de complicidad pol\u00edtica en otra planta de residuos peligrosos de Santa Fe"},"content":{"rendered":"\n

Adem\u00e1s de IDM, empresa ya investigada por El Liberador, https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/07\/06\/puerto-san-martin-denuncian-mal-manejo-de-residuos-peligrosos-con-presunta-complicidad-provincial\/<\/a> , hay otra empresa en Puerto General San Mart\u00edn y Timb\u00faes<\/strong> que tambi\u00e9n genera riesgos y parece no importarle a nadie y, que desde hace casi veinte a\u00f1os mantiene un conflicto ambiental el cual lejos de resolverse, parece profundizarse.<\/p>\n\n\n\n

Detr\u00e1s de Pelco se encuentra Luis Wuhl<\/strong>, quien est\u00e1 asociado tambi\u00e9n a IDM<\/strong>,ya que fue quien compr\u00f3 el paquete accionario de IDM adquirido por la sociedad denominada Caterina Group<\/strong> (las denuncias aseguran que de los miembros tiene vinculo familiar con el Gobernador Maximiliano Pullaro).<\/p>\n\n\n\n

Luis Wuhl se desempe\u00f1a como presidente de Pelco, mientras que Claudia Kalinec<\/strong>, su esposa, figura como directora de la compa\u00f1\u00eda<\/strong>. La presunta relaci\u00f3n entre Pelco e IDM despert\u00f3 preocupaci\u00f3n entre vecinos y ambientalistas debido a que ambas firmas se dedican al tratamiento de residuos peligrosos <\/strong>y arrastran desde hace a\u00f1os conflictos societarios, laborales y ambientales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pelco S.A<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Empresa dedicada al tratamiento e incineraci\u00f3n de residuos peligrosos que opera en Puerto General San Mart\u00edn y que, seg\u00fan denuncian organizaciones ambientalistas y vecinos de la regi\u00f3n, habr\u00eda generado un grave impacto sobre el ambiente y la salud de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La empresa Pelco tambi\u00e9n fue objeto de cuestionamientos en el partido bonaerense de Tigre, donde tambi\u00e9n denunciaron durante a\u00f1os presuntas irregularidades en el tratamiento de residuos peligrosos y reclamaron mayores controles estatales.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, distintos denunciantes se\u00f1alaron la existencia de presuntos v\u00ednculos pol\u00edticos y relaciones con funcionarios <\/strong>que se desempe\u00f1aron en \u00e1reas ambientales durante anteriores gestiones municipales como con quien fue intendente de Tigre, Sergio Massa.<\/p>\n\n\n\n

En conversaci\u00f3n con El Liberador, un ex trabajador de seguridad de la empresa y ambientalista, Jos\u00e9 Febre, fue quien, desde 2015 hasta el d\u00eda de hoy no deja de denunciar a la empresa por irregularidades y contaminaci\u00f3n ambiental y dej\u00f3 en claro que lo llamativo no es solamente la magnitud de las acusaciones, sino que, pese a decenas de denuncias administrativas, reclamos judiciales, inspecciones, incendios, estudios sanitarios y movilizaciones vecinales, la planta contin\u00faa funcionando.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El comienzo del conflicto<\/h2>\n\n\n\n

Los vecinos sit\u00faan el origen del problema en 2007<\/strong>, cuando comenz\u00f3 a funcionar un horno incinerador bajo el nombre de Termosan Ecologic System<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1os despu\u00e9s, la firma pas\u00f3 a operar como Pelco S.A.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde entonces, comenzaron las denuncias por humo permanente, olores penetrantes, irritaci\u00f3n ocular, problemas respiratorios y contaminaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n\n\n\n

En 2010, m\u00e1s de mil vecinos presentaron firmas para exigir la intervenci\u00f3n del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Ese mismo a\u00f1o, el Concejo Municipal aprob\u00f3 la Ordenanza N\u00ba 28\/2010<\/strong>, que proh\u00edbe la instalaci\u00f3n y funcionamiento de hornos incineradores de residuos peligrosos y rellenos de seguridad en Puerto General San Mart\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, seg\u00fan sostienen los denunciantes, la empresa no s\u00f3lo continu\u00f3 operando sino que incluso ampli\u00f3 su capacidad de tratamiento de residuos.<\/p>\n\n\n\n

Tres incendios de gran magnitud: nadie se hace cargo<\/h2>\n\n\n\n

La planta de tratamiento de residuos peligrosos sufri\u00f3 al menos dos incendios de importantes dimensiones, episodios que volvieron a poner bajo la lupa las condiciones de seguridad de este tipo de emprendimientos en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El primero ocurri\u00f3 el 12 de septiembre de 2011<\/strong>, cuando un incendio se desat\u00f3 en uno de los dep\u00f3sitos de la planta. El fuego demand\u00f3 varias horas de trabajo de distintas dotaciones de bomberos y afect\u00f3 sectores clave de las instalaciones, generando una fuerte preocupaci\u00f3n entre los vecinos por la presencia de residuos contaminados con hidrocarburos, pl\u00e1sticos, t\u00f3ners y otros materiales considerados peligrosos.<\/p>\n\n\n\n

Organizaciones ambientalistas y vecinos recuerdan que el incendio se produjo en un contexto de crecientes cuestionamientos judiciales y ambientales sobre el funcionamiento de la planta. Seg\u00fan sostienen, el episodio ocurri\u00f3 pocos d\u00edas despu\u00e9s de que se impulsaran pedidos de inspecciones y controles ambientales m\u00e1s rigurosos, alimentando sospechas y reclamos de mayor transparencia en torno a la actividad de la empresa.<\/p>\n\n\n\n

El segundo gran incendio se registr\u00f3 a\u00f1os m\u00e1s tarde en 2016<\/strong>, en un sector vinculado al procesamiento de residuos industriales y combustibles alternativos. El fuego oblig\u00f3 nuevamente a la intervenci\u00f3n de m\u00faltiples dotaciones de bomberos de la regi\u00f3n, incluyendo efectivos de San Lorenzo, Prefectura y Bomberos Zapadores, debido al riesgo potencial derivado de la naturaleza de los materiales almacenados. Las causas tampoco quedaron completamente esclarecidas y volvieron a reabrir el debate sobre los mecanismos de prevenci\u00f3n y control.<\/p>\n\n\n\n

Pero no termina ac\u00e1, ocurri\u00f3 un tercer incendio en 2023, el fuego se origin\u00f3 en un dep\u00f3sito donde se almacenaban distintos tipos de residuos industriales, entre ellos medicamentos, pinturas, hidrocarburos y otros productos qu\u00edmicos, misma planta qu eya habia causado problemas.<\/p>\n\n\n\n

Para los denunciantes, ambos episodios constituyen antecedentes de extrema gravedad y exponen los riesgos inherentes a la manipulaci\u00f3n y almacenamiento de residuos peligrosos en cercan\u00eda de \u00e1reas urbanas y pobladas. <\/strong>Tambi\u00e9n remarcan que los incendios reavivaron hist\u00f3ricas preocupaciones vinculadas al impacto ambiental, la posible liberaci\u00f3n de sustancias contaminantes y la necesidad de reforzar los controles estatales sobre este tipo de establecimientos.<\/p>\n\n\n\n

Las inspecciones que detectaron irregularidades<\/h2>\n\n\n\n

En 2014<\/strong>, vecinos de Puerto General San Mart\u00edn y Timb\u00faes realizaron nuevas presentaciones ante la Secretar\u00eda de Medio Ambiente de Santa Fe, el Sindicato de Qu\u00edmicos de Berm\u00fadez y el Ministerio de Trabajo provincial, denunciando presuntas irregularidades en el funcionamiento de la planta y posibles riesgos para los trabajadores y la comunidad.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la documentaci\u00f3n exhibida por los denunciantes, la \u00fanica respuesta formal lleg\u00f3 por parte del Ministerio de Trabajo, que efectu\u00f3 una inspecci\u00f3n en el predio y detect\u00f3 16 irregularidades vinculadas a las condiciones de higiene y seguridad laboral<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Si bien el contenido completo de esas observaciones no trascendi\u00f3 p\u00fablicamente, los vecinos sostienen que las deficiencias detectadas reflejaban problemas estructurales en el manejo de residuos peligrosos y en las condiciones operativas de la empresa.<\/p>\n\n\n\n

Para los denunciantes, la situaci\u00f3n resulta especialmente preocupante debido a la cercan\u00eda de la planta con zonas habitadas y<\/strong> por la posibilidad de que eventuales fallas en los protocolos de seguridad puedan generar consecuencias que trasciendan el \u00e1mbito laboral y alcancen tambi\u00e9n al ambiente y a la poblaci\u00f3n circundante.<\/p>\n\n\n\n

A ello se suman los testimonios de ex trabajadores que habr\u00edan advertido sobre supuestas pr\u00e1cticas irregulares, entre ellas presuntos enterramientos clandestinos de residuos peligrosos y el vertido de lixiviados en campos linderos.<\/p>\n\n\n\n

Pese a las observaciones efectuadas por el organismo laboral y a las sucesivas denuncias presentadas durante los a\u00f1os siguientes, aseguran que nunca se produjeron modificaciones estructurales de fondo ni se implementaron controles permanentes capaces de despejar las dudas sobre el impacto ambiental de la planta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abLas inspecciones iban y ven\u00edan, pero el problema segu\u00eda siendo el mismo\u00bb<\/em>, sostienen quienes impulsan los reclamos desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada. En ese sentido, cuestionan que, pese a la reiteraci\u00f3n de denuncias y antecedentes, no se haya impulsado una auditor\u00eda ambiental integral e independiente que permita determinar el verdadero estado de las instalaciones y el posible alcance de los da\u00f1os denunciados.<\/p>\n\n\n\n

La denuncia m\u00e1s grave: presuntos enterramientos clandestinos<\/h2>\n\n\n\n

Uno de los cap\u00edtulos m\u00e1s delicados de esta historia gira alrededor de los supuestos enterramientos ilegales de residuos peligrosos.<\/p>\n\n\n\n

Ex trabajadores relataron la existencia de cavas clandestinas utilizadas para la disposici\u00f3n de residuos industriales, adem\u00e1s del presunto vuelco de lixiviados sobre campos linderos, pr\u00e1cticas que, de confirmarse, podr\u00edan representar un serio riesgo ambiental debido a la posibilidad de contaminaci\u00f3n del suelo y de las napas subterr\u00e1neas.<\/p>\n\n\n\n

Estas acusaciones cobraron mayor relevancia en 2015, cuando el antrop\u00f3logo Juan N\u00f3bile, denunci\u00f3 el hallazgo de residuos industriales y cenizas en una cava ubicada frente al predio de Pelco.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan lo expuesto en aquella presentaci\u00f3n judicial, la excavaci\u00f3n tendr\u00eda aproximadamente 12 metros de profundidad y contendr\u00eda una importante cantidad y variedad de residuos industriales<\/strong>. N\u00f3bile sostuvo adem\u00e1s que la presencia de ese material dificult\u00f3 considerablemente las tareas de b\u00fasqueda de la mujer desaparecia en San Lorenzo, Paula Perassi y advirti\u00f3 sobre el riesgo ambiental que implicaba su cercan\u00eda con la napa fre\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Los vecinos sostienen que estas sospechas se ven reforzadas por la escasa vegetaci\u00f3n observada en sectores cercanos al predio y por denuncias hist\u00f3ricas sobre presuntos derrames de lixiviados en campos aleda\u00f1os entre 2012 y 2013.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, cuestionan que nunca se haya realizado una investigaci\u00f3n p\u00fablica integral que permitiera determinar la naturaleza de los residuos hallados, su origen y el eventual impacto ambiental derivado de su disposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El relleno de seguridad, bajo la lupa<\/h2>\n\n\n\n

Otra parte central de la denuncia apunta al denominado \u00abrelleno de seguridad\u00bb, donde se depositan las cenizas resultantes de la incineraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los vecinos sostienen que observaron cenizas expuestas al viento, residuos acumulados fuera de las celdas, focos de incendio y la ausencia de elementos que ,afirman\u2014,exige la normativa t\u00e9cnica para este tipo de instalaciones, como impermeabilizaci\u00f3n adecuada y sistemas de captaci\u00f3n de lixiviados.<\/p>\n\n\n\n

Esas irregularidades, podr\u00edan implicar graves riesgos para el suelo y las napas subterr\u00e1neas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 respiran los vecinos?<\/h2>\n\n\n\n

Desde hace a\u00f1os, habitantes de Puerto General San Mart\u00edn y Timb\u00faes describen s\u00edntomas similares.<\/p>\n\n\n\n

Hablan de irritaci\u00f3n en los ojos, dolores de cabeza, n\u00e1useas, alergias, sarpullidos, problemas respiratorios y un incremento de casos de c\u00e1ncer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los denunciantes citan adem\u00e1s un Campamento Sanitario realizado en 2016 por la C\u00e1tedra de Medicina Socioambiental de la Universidad Nacional de Rosario<\/strong>, donde una parte importante de la poblaci\u00f3n relevada manifest\u00f3 padecer enfermedades respiratorias, problemas dermatol\u00f3gicos y c\u00e1ncer.<\/p>\n\n\n\n

Ese relevamiento no estableci\u00f3 una relaci\u00f3n causal directa con la empresa, pero los vecinos consideran que constituye un fuerte llamado de atenci\u00f3n para profundizar investigaciones epidemiol\u00f3gicas independientes.<\/p>\n\n\n\n

Nuevas denuncias en 2026<\/h2>\n\n\n\n

Lejos de disminuir, las acusaciones se intensificaron este a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ex trabajadores y vecinos aseguran que la empresa junto a IDM, estar\u00eda recibiendo miles de toneladas de residuos provenientes de otras plantas industriales.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n sostienen haber realizado an\u00e1lisis de aire, suelo y sangre que detectaron la presencia de metales pesados como cromo, manganeso y mercurio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Denuncias contra funcionarios<\/h2>\n\n\n\n

Los vecinos afirman haber presentado reclamos durante a\u00f1os ante la Secretar\u00eda de Ambiente de Santa Fe, la Defensor\u00eda del Pueblo, la Unidad Fiscal para la Investigaci\u00f3n de Delitos contra el Medio Ambiente (UFIMA) y el Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En su presentaci\u00f3n p\u00fablica tambi\u00e9n expresan sospechas sobre una supuesta falta de controles estatales y formulan acusaciones contra funcionarios y autoridades locales, afirmaciones que hasta el momento no cuentan con resoluciones judiciales que las acrediten.<\/p>\n\n\n\n

Una causa que lleva casi veinte a\u00f1os<\/h2>\n\n\n\n

Mientras la empresa contin\u00faa operando, los vecinos sostienen que la contaminaci\u00f3n persiste y que las respuestas oficiales siguen sin llegar.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto ya atraves\u00f3 distintos gobiernos municipales, provinciales y nacionales.<\/p>\n\n\n\n

Cambiaron funcionarios, cambiaron administraciones y cambiaron organismos de control.<\/p>\n\n\n\n

Pero las denuncias contin\u00faan siendo pr\u00e1cticamente las mismas.<\/p>\n\n\n\n

Los principales puntos que reclaman los vecinos<\/h3>\n\n\n\n
    \n
  • Una auditor\u00eda ambiental independiente sobre la planta.<\/li>\n\n\n\n
  • Estudios oficiales de calidad del aire, agua y suelo.<\/li>\n\n\n\n
  • Investigaci\u00f3n sobre el funcionamiento del relleno de seguridad.<\/li>\n\n\n\n
  • Determinar si existieron enterramientos ilegales de residuos peligrosos.<\/li>\n\n\n\n
  • Investigaci\u00f3n epidemiol\u00f3gica sobre el impacto sanitario en la poblaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
  • Mayor transparencia sobre los controles realizados por los organismos ambientales.<\/li>\n\n\n\n
  • Intervenci\u00f3n judicial para establecer si existieron responsabilidades administrativas o penales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Las respuestas pendientes<\/h3>\n\n\n\n

    Despu\u00e9s de casi veinte a\u00f1os de conflicto, las preguntas siguen abiertas.<\/p>\n\n\n\n

    \u00bfSe realizaron todos los controles ambientales que correspond\u00edan?<\/p>\n\n\n\n

    \u00bfLas inspecciones fueron suficientes?<\/p>\n\n\n\n

    \u00bfCu\u00e1l es el verdadero impacto de la planta sobre el ambiente y la salud?<\/p>\n\n\n\n

    \u00bfSe cumplieron todas las exigencias legales para el tratamiento de residuos peligrosos?<\/p>\n\n\n\n

    Son interrogantes cuya respuesta depender\u00e1 de las investigaciones y de las autoridades competentes que nunca llegan. Mientras tanto, el reclamo de los vecinos contin\u00faa y el conflicto permanece sin una resoluci\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Al igual que IDM, Pelco es otra empresa de residuos peligrosos que acumula cientos de denuncias por contaminaci\u00f3n, incendios, enterramientos de residuos peligrosos ilegal y problemas de salud.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10536,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[783,37,598],"tags":[20,99,66],"class_list":["post-10462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ambiente","category-investigacion","category-santa-fe","tag-destacados","tag-pullaro","tag-santa-fe"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Captura-de-pantalla-2026-07-12-193941.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10462"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10539,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10462\/revisions\/10539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}