La propuesta del ex legislador provincial Oscar \u2018cachi\u2019 Mart\u00ednez del partido 100% santafesino junto con la fundaci\u00f3n centro, pone el foco en \u201casegurar la presencia de los chicos y las chicas en sus clubes y actividades deportivas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La idea central del proyecto es no solo darle el beneficio a los registrados de la gratuidad del servicio del transporte p\u00fablico de colectivos sino tambi\u00e9n para los clubes de barrio a trav\u00e9s de \u201cBilletera Deportiva\u201d la cual les exige a los clubes que reciban los fondos, de manera obligatoria:<\/p>\n\n\n\n
El proyecto de ley se debatir\u00e1 en la legislatura provincial, por lo que ser\u00e1 un subsidio netamente salido del bolsillo de los santafesinos <\/strong>(tanto el beneficio del boleto gratuito como la asistencia a los clubes) de la misma forma que se financia el BEG (Boleto Educativo Gratuito).<\/p>\n\n\n\n El BEG se financia de las rentas generales de la provincia<\/strong>, a trav\u00e9s de impuestos provinciales como IIBB; impuesto inmobiliario; patentes; y de los recursos que le corresponden a Santa Fe por la masa de coparticipaci\u00f3n federal de impuestos.<\/p>\n\n\n\n Se estima que este proyecto demandar\u00eda una cuarta parte (25%) de lo que se gasta anualmente en el BEG. El actual esquema de financiamiento del boleto educativo gratuito de la provincia tiene presupuestado anualmente unos $82.000 millones. Por lo tanto, a trav\u00e9s de una regla de tres simple, se llega a la suma de unos $20.500 millones que demandar\u00eda el proyecto de forma anual.<\/p>\n\n\n\n Esta suma que demandar\u00eda el proyecto impulsado por \u2018cachi\u2019 Mart\u00ednez supera el presupuesto de Ministerio de Ambiente y Cambio Clim\u00e1tico ($19.605 millones); representa el 50% del presupuesto asignado a la Secretar\u00eda de Deportes de la Provincia ($40.882 millones) y el 43% de la pauta oficial de la provincia ($47.000 millones).<\/strong><\/p>\n\n\n\n El dato m\u00e1s fuerte de la comparaci\u00f3n es el del Ministerio de Ambiente y Cambio Clim\u00e1tico. Esta cartera provincial, que cuenta con m\u00e1s de 200 empleados y debe gestionar pol\u00edticas de protecci\u00f3n de bosques nativos, control de incendios, acci\u00f3n clim\u00e1tica y gesti\u00f3n de residuos para todo el territorio santafesino, tiene asignados $19.605 millones para todo el a\u00f1o. Es decir que el Boleto Deportivo Gratuito, por s\u00ed solo, demandar\u00eda m\u00e1s recursos que la totalidad de ese ministerio.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s si comparamos la suma presupuestada que demandar\u00eda la asignaci\u00f3n de este proyecto con \u00e1reas que dependen de Naci\u00f3n, supera al presupuesto asignado al CONICET ($18.500 millones); casi iguala al presupuesto asignado al control de fuegos e incendios forestales ($22.000 millones) y representa el 73% de lo que naci\u00f3n destina a sus atletas ol\u00edmpicos ($28.000 millones).<\/p>\n\n\n\n Ahora la pregunta que siempre debe hacerse en econom\u00eda y m\u00e1s en el \u00e1rea fiscal, \u00bfQui\u00e9n o c\u00f3mo se financia el beneficio?, \u00bfCu\u00e1l es la contrapartida? Mart\u00ednez se bas\u00f3 en el argumente que si la provincia tiene fondos para financiar los juegos Sudamericanos por 15 d\u00edas -que es lo que dura la competencia- por un monto de $25.000 millones, hay fondos suficientes para implementar \u201cpol\u00edticas p\u00fablicas integrales permanentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n En palabras del autor del proyecto: \u00abEste a\u00f1o la provincia va a gastar $25.000 millones de pesos en el desarrollo de los Juegos Sudamericanos. No estamos cuestionando a estos Juegos, pero no queremos conformarnos con el desarrollo solo de esta competencia que durar\u00e1 15 d\u00edas (…), queremos pol\u00edticas p\u00fablicas integrales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Utiliza este gasto en los juegos sudamericanos como par\u00e1metro de comparaci\u00f3n, bajo el argumento de que si la provincia tiene la billetera y la espalda financiera para desembolsar semejante millonada en un evento deportivo internacional de dos semanas, entonces no puede poner como excusa la falta de fondos para financiar un programa social permanente para los chicos de los clubes de barrio.<\/p>\n\n\n\n No supone en s\u00ed mismo la creaci\u00f3n de un nuevo impuesto -provincial, no nacional ya que el proyecto ingresar\u00e1 a la legislatura santafesina para ser tratado- sino la revisi\u00f3n de prioridades y reajustar el gasto recortando en \u00e1reas para asignar fondos a este proyecto de ley que mandar\u00e1, nuevamente, $20.500 millones.<\/p>\n\n\n\n Para ponerlo en perspectiva, la provincia cuenta con un presupuesto general de gastos de 14,1 billones de pesos ($14.125.704.195.000). Dentro de semejante masa de dinero, el Boleto Deportivo Gratuito representar\u00eda aproximadamente el 0,15% del presupuesto total de la provincia.<\/p>\n\n\n\n De aprobarse, \u00bfQu\u00e9 \u00e1reas se recortar\u00e1n?, \u00bfPauta oficial? Seguramente no, ya que esta administraci\u00f3n a optado por financiar los medios para manejar la opini\u00f3n p\u00fablica. \u00bfSecretar\u00eda de deportes?, \u00bfDisminuir el gasto en obra p\u00fablica? O \u00bfSubir la al\u00edcuota de IIBB? Posiblemente sea la primera alternativa para financiar esta masa de gasto propuesta por el Oscar \u2018cachi\u2019 Mart\u00ednez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La propuesta del ex legislador provincial Oscar ‘cachi’ Martínez del partido 100% santafesino junto con…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10614,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[598],"tags":[20,66],"class_list":["post-10613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-santa-fe","tag-destacados","tag-santa-fe"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/4473d4b9-1ac7-47c0-86b1-7350b90d654f.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10613"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10615,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10613\/revisions\/10615"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}