La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 que L\u00e1zaro B\u00e1ez continuar\u00e1 detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza y rechaz\u00f3 un nuevo pedido de prisi\u00f3n domiciliaria presentado por su defensa.<\/p>\n\n\n\n
El empresario cumple una condena unificada de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n por las causas Vialidad y Ruta del Dinero K, y permanecer\u00e1 tras las rejas al considerar el tribunal que su estado de salud puede ser tratado dentro del sistema penitenciario. <\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n fue adoptada por mayor\u00eda por la Sala IV de Casaci\u00f3n, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Carbajo y Hornos votaron por confirmar el rechazo del beneficio, mientras que Borinsky se pronunci\u00f3 en disidencia al entender que correspond\u00eda conceder el arresto domiciliario.<\/p>\n\n\n\n
En su voto, Carbajo sostuvo que la privaci\u00f3n de la libertad no impide que B\u00e1ez reciba el tratamiento m\u00e9dico necesario para sus patolog\u00edas cr\u00f3nicas y remarc\u00f3 que la defensa no logr\u00f3 demostrar que existiera una imposibilidad de brindarle asistencia adecuada dentro de la unidad penitenciaria.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Hornos record\u00f3 que la prisi\u00f3n domiciliaria constituye un r\u00e9gimen excepcional y que solo puede concederse cuando existen circunstancias objetivas que hagan incompatible el alojamiento en una c\u00e1rcel con la situaci\u00f3n del condenado. Seg\u00fan entendi\u00f3 el magistrado, esas condiciones no se verifican en este caso.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n dispuso que el Servicio Penitenciario Federal contin\u00fae garantizando controles m\u00e9dicos peri\u00f3dicos y el seguimiento de las distintas patolog\u00edas que presenta el empresario.<\/p>\n\n\n\n
B\u00e1ez hab\u00eda fundamentado su solicitud en diversos problemas de salud, entre ellos hipertensi\u00f3n, diabetes tipo 2, enfermedad pulmonar obstructiva cr\u00f3nica (EPOC), obesidad y otras afecciones. Sin embargo, los informes incorporados al expediente concluyeron que recibe atenci\u00f3n m\u00e9dica permanente y que esas patolog\u00edas pueden ser tratadas dentro del establecimiento penitenciario.<\/p>\n\n\n\n
Se trata del cuarto intento del empresario por obtener el beneficio desde que volvi\u00f3 a prisi\u00f3n para cumplir la pena unificada impuesta por las condenas en las causas Vialidad y Ruta del Dinero K, dos de los expedientes de corrupci\u00f3n m\u00e1s emblem\u00e1ticos vinculados al kirchnerismo.<\/p>\n\n\n\n
Con este fallo, la situaci\u00f3n procesal de B\u00e1ez permanece sin modificaciones. El empresario continuar\u00e1 alojado en la c\u00e1rcel de Ezeiza mientras cumple su condena, sin perjuicio de que su defensa pueda volver a solicitar el beneficio si en el futuro se produjera un cambio sustancial en su estado de salud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal confirm\u00f3, por mayor\u00eda, que el empresario condenado a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n por las causas Vialidad y Ruta del Dinero K deber\u00e1 continuar detenido en el Complejo Penitenciario Federal I. Los jueces consideraron que recibe atenci\u00f3n m\u00e9dica adecuada dentro de la c\u00e1rcel.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10693,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[59],"tags":[20,1450],"class_list":["post-10690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","tag-destacados","tag-lazaro-baez"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/img_2671.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10690"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10692,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10690\/revisions\/10692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}