{"id":12166,"date":"2026-09-04T14:59:09","date_gmt":"2026-09-04T17:59:09","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=12166"},"modified":"2026-09-04T15:09:05","modified_gmt":"2026-09-04T18:09:05","slug":"la-sociedad-le-puso-un-freno-cayo-en-diputados-la-ley-de-discursos-de-odio-que-el-senado-habia-aprobado-por-unanimidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/09\/04\/la-sociedad-le-puso-un-freno-cayo-en-diputados-la-ley-de-discursos-de-odio-que-el-senado-habia-aprobado-por-unanimidad\/","title":{"rendered":"La sociedad le puso un freno: cay\u00f3 en Diputados la ley de \u201cdiscursos de odio\u201d que el Senado hab\u00eda aprobado por unanimidad"},"content":{"rendered":"\n

Lo que parec\u00eda encaminado a convertirse silenciosamente en ley termin\u00f3 chocando contra una resistencia pol\u00edtica y social que modific\u00f3 por completo el escenario.<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara de Diputados de Santa Fe decidi\u00f3 no avanzar con el proyecto que pretend\u00eda declarar a la provincia \u201cterritorio libre de discriminaci\u00f3n y discursos de odio\u201d<\/strong>, una iniciativa que incorporaba multas de hasta 60 jus \u2014actualmente m\u00e1s de $8,6 millones\u2014 sobre expresiones consideradas alcanzadas por una definici\u00f3n extraordinariamente amplia de \u201codio\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El texto hab\u00eda llegado con una fuerza pol\u00edtica poco habitual: el Senado lo aprob\u00f3 sobre tablas, por unanimidad y pr\u00e1cticamente inmediatamente despu\u00e9s de que la Mesa del Di\u00e1logo Santafesino acercara la propuesta<\/strong>. El encargado de impulsarla formalmente en la C\u00e1mara Alta fue Felipe Michlig, senador por San Crist\u00f3bal y presidente provisional del Senado.<\/p>\n\n\n\n

Pero la velocidad con la que avanz\u00f3 en el Senado contrast\u00f3 con lo que ocurri\u00f3 cuando la sociedad comenz\u00f3 a conocer qu\u00e9 dec\u00eda realmente.<\/p>\n\n\n\n

Ludmila Radolovich encontr\u00f3 el expediente y El Liberador encendi\u00f3 la alarma<\/h2>\n\n\n\n

Quien detect\u00f3 el alcance del proyecto y puso el foco sobre su costado sancionatorio fue la periodista y referente libertaria Ludmila Radolovich<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El 23 de julio<\/strong>, Radolovich public\u00f3 la investigaci\u00f3n que puso sobre la mesa una pregunta que hasta entonces hab\u00eda pasado pr\u00e1cticamente inadvertida para buena parte de la discusi\u00f3n p\u00fablica<\/a>: \u00bfqui\u00e9n iba a decidir cu\u00e1ndo una opini\u00f3n pasaba a convertirse en un \u201cdiscurso de odio\u201d merecedor de una multa millonaria?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La nota mostr\u00f3 que no se trataba simplemente de una declaraci\u00f3n simb\u00f3lica contra la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El texto aprobado por el Senado defin\u00eda como discurso de odio cualquier expresi\u00f3n verbal, escrita, simb\u00f3lica, audiovisual o digital que pudiera \u201cincitar, promover, justificar o naturalizar\u201d la discriminaci\u00f3n, la hostilidad, la violencia o incluso el \u201cmenosprecio\u201d<\/strong>, agregando adem\u00e1s una categor\u00eda abierta referida a \u201cotras caracter\u00edsticas personal\u00edsimas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y detr\u00e1s de esa definici\u00f3n aparec\u00eda el verdadero poder coercitivo: hasta 60 jus de multa o la obligaci\u00f3n de realizar cursos de abordaje interdisciplinario<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n de El Liberador<\/em> fue el comienzo de una escalada de visibilizaci\u00f3n que r\u00e1pidamente sali\u00f3 del \u00e1mbito period\u00edstico y se traslad\u00f3 a la pol\u00edtica y las redes.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
View this post on Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a><\/div><\/blockquote>