{"id":12508,"date":"2026-09-15T08:52:29","date_gmt":"2026-09-15T11:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=12508"},"modified":"2026-09-15T08:53:07","modified_gmt":"2026-09-15T11:53:07","slug":"reves-para-cristina-la-justicia-mantiene-embargado-el-departamento-donde-cumple-prision-domiciliaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/09\/15\/reves-para-cristina-la-justicia-mantiene-embargado-el-departamento-donde-cumple-prision-domiciliaria\/","title":{"rendered":"Rev\u00e9s para Cristina: la Justicia mantiene embargado el departamento en San Jos\u00e9 1111"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Justicia volvi\u00f3 a darle un duro rev\u00e9s a Cristina Kirchner. La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 la queja presentada por la defensa de la expresidenta contra los embargos preventivos dispuestos en el marco de la causa Vialidad, una medida que alcanza a numerosos inmuebles vinculados a las sociedades <em><strong>Hotesur S.A. y Los Sauces S.A<\/strong><\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre las propiedades alcanzadas por la decisi\u00f3n se encuentra el departamento de <strong>San Jos\u00e9 1111<\/strong>, en el barrio porte\u00f1o de Constituci\u00f3n, donde la exmandataria cumple actualmente prisi\u00f3n domiciliaria. Tambi\u00e9n quedaron bajo embargo distintos inmuebles ubicados en Puerto Madero y en la provincia de Santa Cruz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La resoluci\u00f3n fue dictada por la Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetave\u00f1a. Los magistrados consideraron que la defensa estaba cuestionando una medida de car\u00e1cter cautelar y provisional, por lo que no correspond\u00eda equipararla a una sentencia definitiva.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La defensa de Cristina intent\u00f3 frenar los embargos<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El abogado Carlos Beraldi, representante de Cristina Kirchner, hab\u00eda cuestionado la decisi\u00f3n del Tribunal Oral Federal N\u00b0 2 que el pasado 11 de agosto orden\u00f3 embargar preventivamente los bienes para preservarlos mientras se define si corresponde avanzar con su decomiso definitivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La defensa sostuvo que los inmuebles no son instrumentos, productos ni beneficios del delito por el cual fue condenada la expresidenta. Adem\u00e1s, argument\u00f3 que Cristina ten\u00eda legitimaci\u00f3n para cuestionar la medida debido a que uno de los bienes afectados es precisamente la vivienda donde actualmente cumple su prisi\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El planteo busc\u00f3 instalar que el embargo pod\u00eda terminar provocando el desapoderamiento del departamento y, por esa raz\u00f3n, deb\u00eda ser considerado equivalente a una sentencia definitiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Casaci\u00f3n rechaz\u00f3 esa interpretaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los jueces remarcaron que, por el momento, \u00fanicamente se encuentra bajo discusi\u00f3n una medida cautelar destinada a asegurar el patrimonio y que el Tribunal Oral todav\u00eda debe resolver sobre el eventual decomiso definitivo de los bienes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por eso, consideraron que el supuesto perjuicio sobre la situaci\u00f3n habitacional de Cristina Kirchner es, en esta instancia, eventual y conjetural.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Una condena firme que ahora avanza hacia el decomiso<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El dato central del expediente es que Cristina Kirchner no est\u00e1 atravesando una investigaci\u00f3n en la que simplemente se discuta si debe ser condenada. Su condena en la causa Vialidad qued\u00f3 firme el 10 de junio de 2025.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La expresidenta recibi\u00f3 seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de esa sentencia firme, la Justicia inici\u00f3 la etapa destinada a hacer efectivo el decomiso ordenado en la causa. El monto actualizado de la condena patrimonial asciende a $684.990.350.139,86.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En una primera etapa ya se avanz\u00f3 sobre 111 bienes pertenecientes a Cristina Kirchner y al empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez, que actualmente se encuentran bajo tasaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora, el expediente incorpora una segunda tanda de propiedades que quedaron preventivamente embargadas para evitar que puedan ser transferidas, ocultadas o afectadas antes de que se determine definitivamente qu\u00e9 bienes deben responder frente al decomiso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La medida hab\u00eda sido impulsada por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hotesur, Los Sauces y los bienes bajo la lupa judicial<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El nuevo listado alcanza a propiedades vinculadas a Hotesur y Los Sauces, sociedades cuyos accionistas actuales son M\u00e1ximo y Florencia Kirchner.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre los bienes se encuentran propiedades del complejo Madero Center, en Puerto Madero, incluyendo un d\u00faplex, siete cocheras, un departamento y una baulera.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n fueron alcanzados numerosos terrenos y construcciones ubicados en Santa Cruz. Entre ellos figura el predio donde se encuentra el Hotel La Aldea del Chalt\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El objetivo del embargo preventivo es preservar esos activos mientras la Justicia determina si corresponde avanzar con su decomiso definitivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En paralelo, M\u00e1ximo y Florencia Kirchner tambi\u00e9n recurrieron las medidas y buscan revertir los embargos que afectan a los bienes de las sociedades de las que son accionistas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sin privilegios frente a una condena firme<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n judicial vuelve a poner sobre la mesa una cuesti\u00f3n que excede la disputa pol\u00edtica: una condena firme debe tener consecuencias concretas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cristina Kirchner fue condenada por la Justicia y esa condena qued\u00f3 firme. El proceso de ejecuci\u00f3n patrimonial forma parte de las consecuencias jur\u00eddicas de esa sentencia y no puede quedar condicionado por la identidad pol\u00edtica o la relevancia p\u00fablica de la persona condenada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El hecho de que la expresidenta cumpla prisi\u00f3n domiciliaria tampoco convierte sus bienes en intocables. El arresto domiciliario es una modalidad de cumplimiento de una pena privativa de libertad y no una eximici\u00f3n de las consecuencias patrimoniales que puedan derivarse de una condena firme.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ese sentido, el planteo de su defensa para impedir que el inmueble donde cumple prisi\u00f3n domiciliaria quede alcanzado por el embargo fue rechazado por Casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Justicia todav\u00eda deber\u00e1 determinar si esos bienes son finalmente decomisados. Pero el mensaje del fallo es claro: el proceso judicial debe continuar y los bienes permanecer\u00e1n cautelados mientras se resuelve su situaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para Cristina Kirchner, se trata de un nuevo rev\u00e9s judicial. Para la causa Vialidad, en cambio, representa otro paso en la ejecuci\u00f3n de una condena que ya no est\u00e1 en discusi\u00f3n y que ahora busca traducirse tambi\u00e9n en consecuencias econ\u00f3micas concretas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La exmandataria podr\u00e1 continuar ejerciendo su defensa dentro de las herramientas que le brinda la ley. Lo que no puede pretender, frente a una sentencia firme, es que su condici\u00f3n de expresidenta o la modalidad de prisi\u00f3n domiciliaria le otorguen privilegios patrimoniales que el resto de las personas condenadas no posee.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 el planteo de la expresidenta contra los embargos preventivos sobre bienes vinculados a Hotesur y Los Sauces. Entre los inmuebles alcanzados est\u00e1 San Jos\u00e9 1111, donde cumple su condena por la causa Vialidad. La Justicia avanza as\u00ed con el proceso destinado a garantizar un decomiso que supera los $684.990 millones.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12509,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[59],"tags":[69,1152,2562,20,2563],"class_list":["post-12508","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","tag-cfk","tag-cristina","tag-cristina-fernandez-2","tag-destacados","tag-san-jose-1111-2"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/ChatGPT-Image-15-sept-2026-08_50_35-a.m.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12508"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12511,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12508\/revisions\/12511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}