{"id":13172,"date":"2026-10-02T16:03:26","date_gmt":"2026-10-02T19:03:26","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=13172"},"modified":"2026-10-02T16:03:28","modified_gmt":"2026-10-02T19:03:28","slug":"grabois-suma-una-nueva-complicacion-judicial-la-camara-federal-confirmo-su-procesamiento-por-la-toma-del-instituto-peron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/10\/02\/grabois-suma-una-nueva-complicacion-judicial-la-camara-federal-confirmo-su-procesamiento-por-la-toma-del-instituto-peron\/","title":{"rendered":"Grabois suma una nueva complicaci\u00f3n judicial: la C\u00e1mara Federal confirm\u00f3 su procesamiento por la toma del Instituto Per\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Juan Grabois enfrenta un nuevo rev\u00e9s judicial. La C\u00e1mara Federal porte\u00f1a confirm\u00f3 el procesamiento del diputado nacional por su participaci\u00f3n en la toma del ex Instituto Nacional Juan Domingo Per\u00f3n, ocurrida en junio de 2025. Adem\u00e1s, ratific\u00f3 un embargo sobre sus bienes por $5 millones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n fue adoptada por la Sala I de la C\u00e1mara Federal, integrada por los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola. El tribunal confirm\u00f3 que, en esta etapa de la investigaci\u00f3n, existen elementos suficientes para sostener la imputaci\u00f3n por usurpaci\u00f3n y resistencia a la autoridad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, Grabois habr\u00eda encabezado el ingreso al edificio estatal junto con un grupo de manifestantes y posteriormente se habr\u00eda negado a retirarse pese a las \u00f3rdenes impartidas por la Polic\u00eda, luego de consultar con el juzgado interviniente. La investigaci\u00f3n tambi\u00e9n incorpor\u00f3 testimonios policiales y registros audiovisuales.<\/p>\n\n\n\n

El episodio se produjo despu\u00e9s del cierre del Instituto Per\u00f3n mediante el Decreto 346\/25.<\/strong> Grabois hab\u00eda convocado p\u00fablicamente a participar de una protesta para reclamar la reapertura del establecimiento y, de acuerdo con la resoluci\u00f3n judicial, tuvo un rol activo durante el ingreso al inmueble.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los puntos destacados por los camaristas fue que su condici\u00f3n de abogado no lo exim\u00eda de cumplir una orden leg\u00edtima de la autoridad. La C\u00e1mara sostuvo que el procesamiento no se fundamenta en su condici\u00f3n de dirigente pol\u00edtico, sino en las conductas concretas que se investigan.<\/p>\n\n\n\n

A un paso de otra instancia judicial<\/h3>\n\n\n\n

Con la confirmaci\u00f3n del procesamiento, la causa avanza hacia una eventual etapa de juicio oral, aunque todav\u00eda quedan instancias procesales que la defensa puede utilizar para cuestionar la decisi\u00f3n. El embargo sobre Grabois qued\u00f3 fijado en $5 millones<\/strong>, mientras que para Valent\u00edn Peralta, tambi\u00e9n procesado en el expediente, se ratific\u00f3 uno de $1 mill\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

El nuevo cap\u00edtulo judicial se conoce, adem\u00e1s, en medio de una creciente exposici\u00f3n pol\u00edtica negativa de Grabois. Apenas un d\u00eda antes, protagoniz\u00f3 fuertes cruces e insultos durante un plenario de comisiones de la C\u00e1mara de Diputados que termin\u00f3 levant\u00e1ndose en medio de la tensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el dirigente enfrenta actualmente una causa en la que la C\u00e1mara Federal acaba de ratificar su procesamiento, con un embargo vigente y una eventual instancia de juicio oral todav\u00eda por delante.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nuevamente Juan Grabois complicado con la justicia<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[59,1972],"tags":[20],"class_list":["post-13172","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-kirchnerismo","tag-destacados"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Captura-de-pantalla-2026-10-02-160123.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13172"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13178,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13172\/revisions\/13178"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}