El gobernador bonaerense Axel Kicillof<\/strong> se encuentra en el centro de la pol\u00e9mica tras apartar de sus cargos a 24 jefes policiales<\/strong> de la Provincia de Buenos Aires. El motivo: haber participado de un asado de camarader\u00eda<\/em> con Maximiliano Bondarenko<\/strong>, un ex comisario ahora candidato opositor de La Libertad Avanza<\/em> (el partido libertario de Javier Milei). Cr\u00edticos del gobierno calificaron la medida como una \u201ccacer\u00eda de brujas\u201d y acusan a Kicillof de abuso de poder<\/em>, afirmando que \u201clos echaron por compartir un asado de camarader\u00eda\u201d<\/em> con un rival pol\u00edtico. La ministra de Seguridad nacional, Patricia Bullrich<\/strong>, respald\u00f3 a los oficiales desplazados y denunci\u00f3 que Kicillof inici\u00f3 una persecuci\u00f3n ideol\u00f3gica porque \u201codia a la Polic\u00eda\u201d. Seg\u00fan Bullrich, \u201cecharon a 24 polic\u00edas porque comparten amistad con alguien que es candidato\u201d<\/em>, en referencia a Bondarenko.<\/p>\n\n\n\n Kicillof, por su parte, defendi\u00f3 la decisi\u00f3n ampar\u00e1ndose en la normativa vigente: los reglamentos proh\u00edben a polic\u00edas en servicio realizar \u201cactividades partidarias\u201d<\/em> o conspirativas dentro de la fuerza. De acuerdo con el ministro de Seguridad provincial, Javier Alonso, los uniformados separados \u201ctrabajaban para Bondarenko\u201d<\/strong> y habr\u00edan planeado un \u201cgolpe al comando institucional\u201d<\/em> de la polic\u00eda con miras a una futura intervenci\u00f3n de la fuerza. No obstante, para la oposici\u00f3n estos argumentos no son m\u00e1s que excusas. Sebasti\u00e1n Pareja<\/strong>, dirigente de La Libertad Avanza en Buenos Aires, enfatiz\u00f3 que \u201cpor un asado que fue una semana antes del cierre de listas\u2026 la represalia no se hizo esperar y lleg\u00f3 para todos ellos\u201d<\/em>. En otras palabras, sostienen que el gobierno de Kicillof castig\u00f3 de forma fulminante a los polic\u00edas por el simple hecho de reunirse socialmente con un candidato opositor.<\/p>\n\n\n\n Las denuncias de persecuci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong> e ideol\u00f3gica<\/strong> en este caso han llevado a muchos a trazar inquietantes paralelismos hist\u00f3ricos. La idea de expulsar a funcionarios o empleados del Estado por \u201cno pensar como el gobierno\u201d<\/em> evoca pr\u00e1cticas propias de reg\u00edmenes totalitarios \u2013tanto de derecha como de izquierda\u2013 en los que la lealtad al l\u00edder o al partido \u00fanico se impon\u00eda por sobre cualquier atisbo de pluralismo.<\/p>\n\n\n\n Fascismo italiano:<\/strong> Bajo la dictadura de Benito Mussolini en la Italia fascista, la exigencia de lealtad absoluta al Estado fue pol\u00edtica de Estado. De hecho, una ley del 24 de diciembre de 1925<\/em> estableci\u00f3 que \u201ctodos los funcionarios p\u00fablicos que rechacen jurar fidelidad al Estado italiano deben ser destituidos\u201d<\/em>. Quien no comulgara con los designios del r\u00e9gimen era removido sin miramientos de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Adem\u00e1s, el r\u00e9gimen fascista prohibi\u00f3 los partidos opositores, clausur\u00f3 medios independientes y confin\u00f3 a disidentes pol\u00edticos en islas-prisi\u00f3n. La consigna era clara: solo hab\u00eda lugar para quienes fueran incondicionales al Duce<\/strong>. Cualquier funcionario sospechado de deslealtad o tibieza ideol\u00f3gica era expulsado del Estado, prefigurando el mismo tipo de purga pol\u00edtica que hoy se le critica a Kicillof.<\/p>\n\n\n\n Purga sovi\u00e9tica:<\/strong> En el mismo expectro ideol\u00f3gico de izquierda y del Estado por sobre todas las cosas, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de Stalin<\/strong> llev\u00f3 a cabo la tristemente c\u00e9lebre Gran Purga<\/strong> (Yezh\u00f3vshchina<\/em> o Gran Terror<\/em>, 1936-1938). En esa serie de campa\u00f1as represivas, \u201ccientos de miles de miembros del Partido Comunista Sovi\u00e9tico, socialistas, anarquistas y opositores fueron perseguidos o vigilados por la polic\u00eda; adem\u00e1s, se realizaron juicios p\u00fablicos\u201d<\/em> y un gran n\u00famero de acusados termin\u00f3 ejecutado o enviado a campos de trabajo forzado. El stalinismo justific\u00f3 estas purgas alegando la necesidad de \u201climpiar el camino de elementos saboteadores o disidentes\u201d internos, especialmente de cara a la amenaza externa de la Alemania nazi. Sin embargo, como se\u00f1alan los historiadores, \u201cuna gran cantidad de las v\u00edctimas eran miembros del propio Partido Comunista y l\u00edderes de las Fuerzas Armadas\u201d<\/em> sovi\u00e9ticas. Es decir, Stalin elimin\u00f3 sistem\u00e1ticamente a cualquier cuadro del Estado que no considerara 100% leal a su l\u00ednea, consolidando un totalitarismo ideol\u00f3gico<\/strong> absoluto. Salvando las distancias, muchos ven en la decisi\u00f3n de Kicillof ecos de esa mentalidad: apartar preventivamente a quienes percibe como \u201cquinta columna\u201d<\/em> interna por haber confraternizado con la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Peronismo y lealtad partidaria:<\/strong> La historia argentina no es ajena a episodios de purga ideol\u00f3gica<\/strong> dentro del Estado. Durante el primer peronismo (1946-1955), Juan Domingo Per\u00f3n y especialmente su influyente esposa Eva Duarte<\/strong> promovieron abiertamente el alineamiento total de los trabajadores y empleados p\u00fablicos con la \u201ccausa peronista\u201d. Evita lleg\u00f3 a proclamar que en la Argentina peronista no habr\u00eda lugar para los traidores o indiferentes:<\/em> en su \u00faltimo discurso p\u00fablico (1\u00b0 de mayo de 1952) advirti\u00f3 que si las fuerzas olig\u00e1rquicas osaban desafiar a Per\u00f3n, \u201csaldr\u00e9 con el pueblo\u2026 para no dejar en pie ning\u00fan ladrillo que no sea peronista\u201d<\/strong>. Esta frase \u2013\u201cno dejar en pie ning\u00fan ladrillo que no sea peronista\u201d<\/em>\u2013 ejemplifica la postura de lealtad absoluta o expulsi\u00f3n<\/strong>: en el Estado y en la sociedad deb\u00eda quedar \u00fanicamente quien estuviera comprometido con la causa de Per\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Aquellos considerados desafectos al movimiento fueron efectivamente apartados o castigados. Un caso emblem\u00e1tico fue el del sindicalista Cipriano Reyes<\/strong>, art\u00edfice de la movilizaci\u00f3n obrera del 17 de octubre de 1945 pero luego cr\u00edtico de ciertas decisiones de Per\u00f3n. Reyes se opuso a diluir su Partido Laborista dentro del partido peronista \u00fanico, y poco despu\u00e9s fue acusado de encabezar un complot contra el gobierno. Termin\u00f3 encarcelado y torturado<\/strong>, y solo recuper\u00f3 la libertad tras la ca\u00edda de Per\u00f3n en 1955. La suerte de Reyes env\u00eda un mensaje claro: bajo el peronismo cl\u00e1sico, \u201cen el Estado nadie pod\u00eda permanecer si no estaba comprometido con la causa peronista\u201d<\/em>. Quienes no comulgaban plenamente con el oficialismo de entonces sufr\u00edan persecuci\u00f3n pol\u00edtica, despidos de sus empleos p\u00fablicos e incluso prisi\u00f3n. Este antecedente hist\u00f3rico resuena hoy en la provincia de Buenos Aires, donde se acusa a Kicillof \u2013un gobernador comunista de l\u00ednea kirchnerista\u2013 de reeditar una suerte de autoritarismo ideol\u00f3gico<\/strong> al sancionar a agentes de seguridad por el mero hecho de no ser de los suyos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n El caso de los 24 polic\u00edas bonaerenses despedidos reaviva el debate sobre los l\u00edmites entre la lealtad institucional y la libertad pol\u00edtica<\/strong> de los funcionarios en una democracia. Es entendible que se exija neutralidad pol\u00edtico-partidaria a las fuerzas de seguridad mientras est\u00e1n en servicio; de hecho, la Ley org\u00e1nica policial proh\u00edbe expl\u00edcitamente la militancia partidaria de los agentes en actividad. No obstante \u00bfcenar con un candidato convierte a cualquier asistente en militante activo? La dureza extrema<\/strong> de la respuesta de Kicillof \u2013interpretada por muchos como un castigo ejemplar<\/strong> m\u00e1s que una medida administrativa\u2013 enciende alarmas sobre una deriva autoritaria. \u00bfSe est\u00e1 usando la normativa como excusa para depurar a gente por sus ideas o amistades pol\u00edticas?<\/strong> Cuando un gobierno democr\u00e1ticamente electo incurre en pr\u00e1cticas de \u201cpurga ideol\u00f3gica\u201d<\/em>, inmediatamente surgen comparaciones con los reg\u00edmenes totalitarios del pasado.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, la oposici\u00f3n sostiene que Kicillof actu\u00f3 m\u00e1s movido por intolerancia ideol\u00f3gica que por genuinas faltas disciplinarias. Hablan de \u201cpersecuci\u00f3n pol\u00edtica\u201d<\/em> y de un abuso de poder incompatible con la vida democr\u00e1tica<\/em>. Incluso figuras no alineadas con La Libertad Avanza expresaron preocupaci\u00f3n: \u00bfes aceptable que en una democracia un gobernador eche a empleados p\u00fablicos simplemente por reunirse socialmente con opositores?<\/strong> Tales acciones, de confirmarse como represalias pol\u00edticas, erosionan el pluralismo<\/strong> y env\u00edan un mensaje intimidante al resto de los funcionarios: \u201calinearse o atenerse a las consecuencias\u201d<\/em>. Esto recuerda al totalitarismo de partido \u00fanico<\/strong>, sea el de Mussolini, Stalin o ciertos periodos del peronismo, donde el Estado exig\u00eda adhesi\u00f3n ideol\u00f3gica monol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente, la decisi\u00f3n de Axel Kicillof podr\u00eda transformarse en un tiro por la culata<\/strong>. Con esta medida, el gobernador no solo puso en el centro de la escena a Maximiliano Bondarenko<\/strong>, sino que lo ubic\u00f3 simb\u00f3licamente del lado de las fuerzas de seguridad<\/strong>, un reclamo urgente de los bonaerenses, especialmente en el Conurbano, la regi\u00f3n m\u00e1s insegura del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Las estad\u00edsticas muestran que el Gran Buenos Aires es un verdadero para\u00edso para los delincuentes<\/strong>: motochorros, desarmaderos, escruches, carteristas, asesinatos de colectiveros, ataques a comerciantes y apu\u00f1alamientos en plena v\u00eda p\u00fablica son parte del paisaje cotidiano. A esto se suma la presencia impune de l\u00edderes narcos<\/strong> que controlan barrios enteros, mientras los vecinos viven pr\u00e1cticamente enjaulados en sus propios hogares<\/strong>, sin poder disfrutar de la vida en la calle. Las mujeres<\/strong>, particularmente, padecen una verdadera odisea cada vez que deben salir de sus casas, a cualquier hora, por el simple hecho de caminar por la v\u00eda p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, Kicillof parece haberse puesto del lado equivocado de la historia<\/strong>: al castigar a polic\u00edas por confraternizar con un opositor, queda alineado \u2013al menos en la percepci\u00f3n p\u00fablica\u2013 contra las fuerzas de seguridad<\/strong> y, por extensi\u00f3n, del lado de quienes socavan el orden. La ciudadan\u00eda, que exige m\u00e1s control policial y no menos, podr\u00eda interpretar esta decisi\u00f3n como una muestra del viejo sesgo ideol\u00f3gico socialista<\/strong> que desconf\u00eda de la polic\u00eda y, en cambio, diluye su accionar mientras la delincuencia avanza.<\/p>\n\n\n\n Lejos de disciplinar pol\u00edticamente a la Bonaerense, Kicillof corre el riesgo de fortalecer la imagen de Bondarenko como un defensor de los uniformados<\/strong> en medio de la peor crisis de inseguridad de la provincia. Y en un a\u00f1o electoral, este error de c\u00e1lculo podr\u00eda costarle caro: los bonaerenses ya no discuten ideolog\u00eda, discuten sobrevivir<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un asado que desat\u00f3 una purga en la Polic\u00eda Bonaerense<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3076,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[20],"class_list":["post-3073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-destacados"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/KRMBMFUHRZBGDP5EJAB5ZX6SRY-1.avif","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3075,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3073\/revisions\/3075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Paralelismos con reg\u00edmenes autoritarios<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfAutoritarismo ideol\u00f3gico en plena democracia?<\/h2>\n\n\n\n