{"id":4694,"date":"2025-11-25T15:09:14","date_gmt":"2025-11-25T18:09:14","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=4694"},"modified":"2025-11-25T22:11:51","modified_gmt":"2025-11-26T01:11:51","slug":"nuevo-bochorno-de-la-afa-inventan-una-regla-durante-el-partido-y-adultera-la-fecha-del-archivo-reglamentario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2025\/11\/25\/nuevo-bochorno-de-la-afa-inventan-una-regla-durante-el-partido-y-adultera-la-fecha-del-archivo-reglamentario\/","title":{"rendered":"Nuevo bochorno de la AFA: inventan una regla durante el partido y adulteran la fecha del archivo reglamentario"},"content":{"rendered":"\n

El f\u00fatbol argentino volvi\u00f3 a quedar manchado por quienes deber\u00edan cuidarlo.
Tras el pasillo de espaldas<\/strong> que Estudiantes le hizo a Rosario Central, la AFA sac\u00f3 de la galera un documento \u201csalvador\u201d: el Bolet\u00edn 6625<\/strong>, donde se fija un protocolo r\u00edgido para el pasillo al campe\u00f3n y se abre la puerta a sanciones contra los jugadores que no lo respeten. Ese bolet\u00edn figura fechado el 12 de febrero de 2025<\/strong>. El problema es que todo indica que, en realidad, fue creado durante el partido del 23 de noviembre<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Es decir: una regla que se presenta como vieja norma general, pero nace en plena crisis, justo cuando el poder de la AFA se ve desafiado por un equipo que decide exhibir su disidencia en p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

El bolet\u00edn \u201cfantasma\u201d que aparece cuando la AFA lo necesita<\/h3>\n\n\n\n

Seg\u00fan revelaron distintos medios, al revisar las propiedades internas del PDF del Bolet\u00edn 6625<\/strong> se ve que el archivo fue creado el 23 de noviembre a las 19:21<\/strong>, minutos despu\u00e9s del pasillo de espaldas y mientras todav\u00eda se jugaba el partido en Arroyito.<\/p>\n\n\n\n

No es un detalle menor:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • La AFA afirma que el bolet\u00edn es de febrero.<\/li>\n\n\n\n
  • Pero los registros t\u00e9cnicos del PDF muestran que el archivo nace el d\u00eda del esc\u00e1ndalo<\/strong>, no meses antes.<\/li>\n\n\n\n
  • Incluso se detectaron sucesivas modificaciones del archivo en la misma franja horaria, como si estuvieran corrigiendo el documento a las apuradas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Adem\u00e1s, medios deportivos se\u00f1alaron que el bolet\u00edn no figuraba visible en la web oficial de la AFA<\/strong> antes del partido y que apareci\u00f3 reci\u00e9n despu\u00e9s del episodio con Estudiantes. Vaya casualidad: la norma aparece exactamente cuando hace falta para castigar al que desafi\u00f3 al poder.<\/p>\n\n\n\n

    No es una reglamentaci\u00f3n general, preexistente y conocida. Es, en los hechos, una regla escrita a medida de un conflicto<\/strong> concreto.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Una regla que casi nadie cumpli\u00f3: el pasillo fantasma<\/h3>\n\n\n\n

    El golpe m\u00e1s duro para el relato de la AFA viene de los propios registros del f\u00fatbol argentino en 2025:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Este a\u00f1o levantaron copas Platense, V\u00e9lez, Independiente Rivadavia y Rosario Central<\/strong>, adem\u00e1s de otros t\u00edtulos como la Copa Argentina y Supercopas. <\/li>\n\n\n\n
    • Sin embargo, distintos relevos period\u00edsticos coinciden en que el \u00fanico pasillo que efectivamente se hizo fue el de River a Platense<\/strong>, despu\u00e9s de que el Calamar se consagrara campe\u00f3n del Torneo Apertura. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Es decir: si el \u201cpasillo de reconocimiento\u201d era obligatorio desde febrero, casi nadie cumpli\u00f3 la norma. La mayor\u00eda de los campeones no recibi\u00f3 pasillo de sus rivales, y no hubo expedientes ni amenazas de sanci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      El caso m\u00e1s escandaloso es el de Independiente Rivadavia de Mendoza<\/strong>, reciente campe\u00f3n de la Copa Argentina: en el partido posterior ante Central C\u00f3rdoba, no hubo pasillo ni homenaje<\/strong>. A pesar de que el mismo Bolet\u00edn 6625 tambi\u00e9n obliga a reconocer campeones de copas nacionales, la AFA no abri\u00f3 ninguna actuaci\u00f3n disciplinaria<\/strong> contra el equipo santiague\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

      En otras palabras:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Cuando nadie<\/strong> hizo pasillo en casi todo el a\u00f1o, no pas\u00f3 nada.<\/li>\n\n\n\n
      • Cuando Central C\u00f3rdoba<\/strong> ignor\u00f3 el protocolo con Independiente Rivadavia, tampoco pas\u00f3 nada.<\/li>\n\n\n\n
      • Pero cuando Estudiantes<\/strong> decidi\u00f3 hacer el pasillo de espaldas para expresar su rechazo al t\u00edtulo \u201cde escritorio\u201d de Rosario Central, ah\u00ed s\u00ed la AFA descubri\u00f3 de repente que la norma exist\u00eda y lanz\u00f3 expedientes, amenazas y un bolet\u00edn \u201cresucitado\u201d desde febrero.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        La pregunta cae sola:
        si la regla era tan sagrada, por qu\u00e9 nunca sancionaron a los anteriores que no la cumplieron? \u00bfPor qu\u00e9 la vara solo aparece cuando el que protesta es Estudiantes y el beneficiado es la nueva criatura pol\u00edtica de la AFA, el \u201cCampe\u00f3n de Liga 2025\u201d?<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

        \n\n\n\n

        Redes sociales como auditor\u00eda: la AFA queda al desnudo<\/h3>\n\n\n\n

        La auditor\u00eda no la hicieron organismos de control ni comit\u00e9s de \u00e9tica: la hicieron hinchas, periodistas y t\u00e9cnicos desde sus casas<\/strong>, revisando un simple PDF.<\/p>\n\n\n\n

        En redes sociales se multiplicaron las capturas de la pantalla de propiedades del archivo, donde se observa con claridad la fecha y la hora de creaci\u00f3n del documento. Algunos usuarios detectaron incluso que circularon distintas versiones<\/strong> del mismo bolet\u00edn, con cambios en el archivo luego de que estallara la pol\u00e9mica. <\/p>\n\n\n\n

        El resultado es demoledor: en lugar de despejar dudas, la AFA qued\u00f3 expuesta como una estructura que reacciona con enojo e improvisaci\u00f3n<\/strong>, creyendo que nadie va a mirar debajo de la alfombra digital.<\/p>\n\n\n\n

        \n\n\n\n

        La respuesta de la AFA: tecnicismos y ninguna explicaci\u00f3n de fondo<\/h3>\n\n\n\n

        Acorralada por el esc\u00e1ndalo, la AFA difundi\u00f3 un comunicado defendiendo la validez del Bolet\u00edn 6625. Sostiene que: <\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Los Boletines Oficiales tienen n\u00fameros correlativos<\/strong> y \u201cno pueden ser modificados\u201d.<\/li>\n\n\n\n
        • El 6625 est\u00e1 fechado el 12 de febrero de 2025<\/strong> y figura listado en resoluciones posteriores, lo que, seg\u00fan ellos, probar\u00eda que fue aprobado por el Comit\u00e9 Ejecutivo meses atr\u00e1s.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Es decir, la AFA se aferra a la forma<\/em>: n\u00famero y ubicaci\u00f3n en una lista, pero elude el fondo del esc\u00e1ndalo:<\/p>\n\n\n\n

            \n
          • \u00bfPor qu\u00e9 el PDF que todos descargan aparece creado el 23 de noviembre<\/strong>? <\/li>\n\n\n\n
          • \u00bfPor qu\u00e9 el bolet\u00edn no estaba visible<\/strong> en la web oficial antes del partido? <\/li>\n\n\n\n
          • \u00bfPor qu\u00e9 existe un antecedente inmediato \u2014Central C\u00f3rdoba sin pasillo a Independiente Rivadavia\u2014 que no gener\u00f3 sanciones<\/strong>, pese a que la norma supuestamente ya reg\u00eda? <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            La entidad no responde estas preguntas. En cambio, pide que se crea a ciegas en su relato.
            Pero en 2025 ya no alcanza con decir \u201cconf\u00eden en nosotros\u201d: los archivos y los antecedentes hablan.<\/p>\n\n\n\n

            \"\"<\/figure>\n\n\n\n
            \n\n\n\n

            Inventar una regla sobre la marcha: la peor se\u00f1al institucional<\/h3>\n\n\n\n

            La gravedad del caso no es solo t\u00e9cnica o inform\u00e1tica. Es pol\u00edtica e institucional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

              \n
            1. Se inventa o \u201creactiva\u201d una regla durante el conflicto:<\/strong>
              Una norma que supuestamente reg\u00eda desde febrero aparece en escena reci\u00e9n cuando Estudiantes decide dar la espalda en el pasillo, como gesto de rechazo al t\u00edtulo retroactivo otorgado a Rosario Central. <\/li>\n\n\n\n
            2. Se adultera o manipula la fecha del documento:<\/strong>
              La metadata del archivo indica que el PDF fue creado el 23 de noviembre, mientras la AFA insiste en la ficci\u00f3n de febrero. Si la fecha de creaci\u00f3n es incompatible con la fecha oficial, hay como m\u00ednimo desprolijidad grave<\/strong> y, en el peor de los casos, falseamiento documental<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
            3. Se usa ese bolet\u00edn para perseguir a un equipo puntual:<\/strong>
              El Bolet\u00edn 6625 se invoca ahora como base para sancionar a Estudiantes, a sus jugadores y hasta a su entrenador por el pasillo de espaldas, mientras se mir\u00f3 para otro lado en casos como el de Independiente Rivadavia. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

              En s\u00edntesis: una regla nacida (o aplicada por primera vez) en medio del partido, maquillada con fecha vieja y usada selectivamente contra el equipo que se anim\u00f3 a desafiar al poder de turno<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

              \n\n\n\n

              Dirigentes no id\u00f3neos: errores de amateurs en cargos de alt\u00edsima responsabilidad<\/h3>\n\n\n\n

              Todo lo anterior revela un problema m\u00e1s profundo que un PDF mal cargado: la falta de idoneidad de quienes conducen la AFA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

                \n
              • Subestiman la inteligencia y la capacidad t\u00e9cnica de los hinchas.<\/li>\n\n\n\n
              • Creen que un documento digital es como un papel que se puede tocar y retocar sin dejar rastros.<\/li>\n\n\n\n
              • Reaccionan con bronca, redactando y subiendo resoluciones \u201cen caliente\u201d<\/strong>, y luego intentan cubrir sus huellas con explicaciones formales que no resisten el menor an\u00e1lisis.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                Son errores t\u00edpicos de personas no preparadas para el cargo<\/strong>, que manejan una de las instituciones m\u00e1s poderosas del pa\u00eds como si fuera un grupo de WhatsApp: escriben algo en medio de la calentura del domingo, lo mandan, y al d\u00eda siguiente intentan borrar o editar el mensaje esperando que nadie haya hecho captura de pantalla.<\/p>\n\n\n\n

                Pero aqu\u00ed no hablamos de un chat, sino de boletines oficiales<\/strong> que pueden significar sanciones deportivas, econ\u00f3micas y hasta la mancha p\u00fablica de jugadores y clubes.<\/p>\n\n\n\n

                \n\n\n\n

                Mucho m\u00e1s que un pasillo<\/h3>\n\n\n\n

                La discusi\u00f3n ya no es solo si Estudiantes se dio vuelta de espaldas o mir\u00f3 de frente, ni si el gesto fue provocador o elegante.
                La discusi\u00f3n es otra, mucho m\u00e1s seria:<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                • \u00bfPuede la AFA inventar o activar una regla sobre la marcha<\/strong>, mientras el partido se est\u00e1 jugando, y luego disfrazarla de norma antigua?<\/li>\n\n\n\n
                • \u00bfPuede adulterar o manipular fechas<\/strong> en documentos oficiales sin consecuencia alguna?<\/li>\n\n\n\n
                • \u00bfPuede utilizar un bolet\u00edn fabricado o modificado a las apuradas para perseguir y disciplinar<\/strong> al equipo que se atrevi\u00f3 a marcarle l\u00edmites al poder?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                  Este nuevo esc\u00e1ndalo de la AFA<\/strong> deja expuesta una cultura de la impunidad: dirigentes que act\u00faan con enojo, sin pensar, creyendo que nadie los va a controlar. Esta vez, los delat\u00f3 un simple bot\u00f3n de \u201cpropiedades del archivo\u201d\u2026 y el dato inc\u00f3modo de que, en todo el a\u00f1o, el \u00fanico pasillo que se respet\u00f3 fue el de River a Platense<\/strong>, mientras hoy se quiere crucificar a Estudiantes por un gesto de protesta.<\/p>\n\n\n\n

                  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  La AFA us\u00f3 un bolet\u00edn \u201coficial\u201d para justificar una posible sanci\u00f3n contra Estudiantes por el pasillo de espaldas a Rosario Central. El papel dice ser de febrero, pero los metadatos del PDF muestran que se cre\u00f3 el 23 de noviembre, durante el esc\u00e1ndalo. A eso se suma otro dato demoledor: en 2025 casi ning\u00fan campe\u00f3n recibi\u00f3 pasillo, salvo Platense. Ni siquiera el reciente campe\u00f3n Independiente Rivadavia tuvo ese homenaje, y tampoco hubo sanciones. Una maniobra torpe, propia de dirigentes desesperados, enojados e incapaces de sostener la institucionalidad que dicen defender.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[388,387,20,415,393],"class_list":["post-4694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes","tag-afa","tag-chiqui-tapia","tag-destacados","tag-estudiantes","tag-toviggino"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Chiqui-Tapia-V-e1764093969608.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4694"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4702,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4694\/revisions\/4702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}