{"id":5229,"date":"2025-12-18T08:12:39","date_gmt":"2025-12-18T11:12:39","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=5229"},"modified":"2025-12-18T08:12:41","modified_gmt":"2025-12-18T11:12:41","slug":"presupuesto-2026-el-gobierno-consiguio-una-media-sancion-historica-pero-la-oposicion-salvo-un-articulo-intocable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2025\/12\/18\/presupuesto-2026-el-gobierno-consiguio-una-media-sancion-historica-pero-la-oposicion-salvo-un-articulo-intocable\/","title":{"rendered":"Presupuesto 2026: el Gobierno consigui\u00f3 una media sanci\u00f3n hist\u00f3rica, pero la oposici\u00f3n salv\u00f3 un \u201cart\u00edculo intocable\u201d"},"content":{"rendered":"\n

En el debut de las extraordinarias, el oficialismo logr\u00f3 lo que en Argentina ven\u00eda siendo una rareza: media sanci\u00f3n para un Presupuesto<\/strong>. La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en general el proyecto de Presupuesto 2026<\/strong> con 132 votos afirmativos<\/strong>, 97 negativos<\/strong> y 19 abstenciones<\/strong>, gracias a un armado de mayor\u00edas con bloques aliados y gobernadores que acompa\u00f1aron.<\/p>\n\n\n\n

El dato no es menor porque la Argentina arrastra a\u00f1os de degradaci\u00f3n presupuestaria: el \u00faltimo Presupuesto aprobado por el Congreso fue el de 2023<\/strong>, discutido durante 2022 y sancionado a fines de ese a\u00f1o. Desde entonces, el Estado nacional funcion\u00f3 con pr\u00f3rrogas<\/strong>: en 2024 se prorrog\u00f3 el Presupuesto 2023 y en 2025 se volvi\u00f3 a prorrogar, un hecho se\u00f1alado como in\u00e9dito<\/strong> por distintos an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n

Con ese tel\u00f3n de fondo, la media sanci\u00f3n no es solo un tr\u00e1mite legislativo: es una se\u00f1al pol\u00edtica. El Gobierno del presidente Javier Milei mostr\u00f3 que, aun en minor\u00eda, puede ordenar la agenda fiscal y avanzar con una \u201cley de leyes\u201d que ancle el equilibrio<\/strong> como norte.<\/p>\n\n\n\n

El triunfo fue real, pero vino con un costo: el art\u00edculo que se cay\u00f3<\/h2>\n\n\n\n

La misma sesi\u00f3n dej\u00f3 una advertencia sobre c\u00f3mo opera el \u201cpartido del Estado disfrazado de distintos colores\u201d: al momento de votar en particular, la oposici\u00f3n y algunos aliados voltearon un cap\u00edtulo entero (el XI), donde estaba el art\u00edculo 75<\/strong>, que propon\u00eda derogar<\/strong> dos normas sensibles: la ley de financiamiento universitario<\/strong> y la emergencia en discapacidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En concreto, el cap\u00edtulo XI fue rechazado por 123 votos contra 117<\/strong> (con abstenciones), por lo que todo lo que estaba ah\u00ed qued\u00f3 sin efecto<\/strong>, incluida esa derogaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La disputa de fondo: \u201cderechos\u201d sin financiamiento vs. presupuesto con reglas<\/h2>\n\n\n\n

El choque no es sem\u00e1ntico; es estructural.<\/p>\n\n\n\n

Para el oficialismo, esas leyes operan como una trampa recurrente de la pol\u00edtica argentina: se votan gastos y \u201cemergencias\u201d sin decir de d\u00f3nde sale el dinero<\/strong>, y despu\u00e9s se acusa al Ejecutivo de \u201cajustar\u201d cuando intenta cerrar la cuenta. Por eso el Gobierno buscaba, v\u00eda Presupuesto, desarmar normas que \u2014seg\u00fan su lectura\u2014 consolidan un sistema donde corporaciones, cajas y burocracias logran blindajes permanentes, sin rendici\u00f3n de resultados y sin incentivos a la eficiencia. <\/p>\n\n\n\n

La oposici\u00f3n, en cambio, convirti\u00f3 el art\u00edculo en bandera: lo present\u00f3 como un l\u00edmite moral, aun cuando el problema de fondo (y el que paga el contribuyente) sigue igual: \u00bfqui\u00e9n financia, con qu\u00e9 impuestos, qu\u00e9 controles y qu\u00e9 metas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En otras palabras: se defendi\u00f3 el r\u00f3tulo, no la soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La \u201cavenida del medio\u201d: cuando llega la hora dif\u00edcil, se cuidan la caja<\/h2>\n\n\n\n

Caro sale la famosa avenida del medio<\/em>: esa postura \u201cmoderada\u201d que, en las votaciones clave, siempre termina inclin\u00e1ndose a favor de sus privilegios<\/strong>. En este caso qued\u00f3 expuesto sin maquillaje: la caja de universidades del radicalismo es sagrada<\/strong>, aunque eso implique patear la responsabilidad fiscal y el futuro del pa\u00eds. Despu\u00e9s de pasar los \u00faltimos dos a\u00f1os reclamando que \u201cno hay presupuesto\u201d, el bloque Provincias Unidas<\/strong>, liderado por la presidente del PRO Santa Fe Gisela Scaglia<\/strong>, se abstuvo en bloque<\/strong>: los 19<\/strong> evitaron votar en una instancia decisiva del debate presupuestario. Cuando hay que elegir entre orden y corporaciones, la \u201cmoderaci\u00f3n\u201d siempre elige sus propios intereses.<\/p>\n\n\n\n

Un Presupuesto con media sanci\u00f3n\u2026 y con un mensaje<\/h2>\n\n\n\n

El oficialismo sale con un hecho que no se ve\u00eda desde hace tiempo: el Presupuesto volvi\u00f3 a pasar por el Congreso<\/strong>. Pero tambi\u00e9n queda expuesto el mecanismo de siempre: cuando aparece un intento de ordenar el gasto, emergen alianzas transversales \u2014radicales, socialistas o kirchneristas, tan parecidos en lo esencial\u2014 para preservar \u201clo intocable\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ahora el proyecto ir\u00e1 al Senado, con una pregunta abierta: si la pol\u00edtica insiste en blindar gastos sin discutir financiamiento, el pa\u00eds seguir\u00e1 atrapado en el c\u00edrculo vicioso que ya conocemos: impuestos altos, servicios mediocres y d\u00e9ficit moral disfrazado de sensibilidad<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras a\u00f1os de pr\u00f3rrogas y presupuestos de facto, el Gobierno logr\u00f3 una media sanci\u00f3n hist\u00f3rica al Presupuesto 2026 y volvi\u00f3 a ordenar la discusi\u00f3n fiscal en el Congreso. Sin embargo, la oposici\u00f3n logr\u00f3 salvar un art\u00edculo clave sobre financiamiento universitario y discapacidad, manteniendo intacto el viejo esquema de gastos sin debate real sobre c\u00f3mo se financian.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5230,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[20,155,56,266],"class_list":["post-5229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-destacados","tag-diputados","tag-milei","tag-presupuesto-2026"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/G8a_DHZWcAAy4Ge.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5231,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5229\/revisions\/5231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}