{"id":5395,"date":"2025-12-26T10:28:37","date_gmt":"2025-12-26T13:28:37","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=5395"},"modified":"2025-12-26T11:03:12","modified_gmt":"2025-12-26T14:03:12","slug":"pullaro-ajusto-a-los-que-menos-ganan-mientras-que-triplico-el-gasto-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2025\/12\/26\/pullaro-ajusto-a-los-que-menos-ganan-mientras-que-triplico-el-gasto-politico\/","title":{"rendered":"Pullaro ajust\u00f3 en dos a\u00f1os hasta el 17,4% los salarios p\u00fablicos para poder triplicar los cargos pol\u00edticos"},"content":{"rendered":"\n

Un informe del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica Argentina (Cepa) revela que, durante los dos primeros a\u00f1os de gesti\u00f3n de Maximiliano Pullaro, la Provincia aplic\u00f3 un ajuste regresivo que golpe\u00f3 con m\u00e1s fuerza a los trabajadores de menores ingresos, al mismo tiempo que triplic\u00f3 la planta pol\u00edtica, increment\u00f3 el gasto del Estado y tom\u00f3 nueva deuda<\/strong> que terminar\u00e1n pagando todos los santafesinos.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el estudio, Santa Fe sufri\u00f3 un brutal deterioro del poder adquisitivo<\/strong> del personal p\u00fablico, con ca\u00eddas salariales reales que van del 8,5% al 17,4%<\/strong>, especialmente en sectores estrat\u00e9gicos como educaci\u00f3n, salud y seguridad<\/strong>. Mientras tanto, el gobierno provincial impuls\u00f3 un fuerte crecimiento de la estructura de asesores y cargos jer\u00e1rquicos, que pasaron de 662 en 2023 a 2.115 en 2025<\/strong>, es decir, un aumento del 220%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En paralelo, Pullaro avanz\u00f3 con una pol\u00edtica de endeudamiento y expansi\u00f3n del gasto estatal que recuerda a las peores pr\u00e1cticas del kirchnerismo: m\u00e1s gasto pol\u00edtico arriba, recorte salarial abajo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El ajuste cay\u00f3 sobre los sectores m\u00e1s vulnerables<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El informe detalla que el mayor golpe lo sufrieron los trabajadores con sueldos m\u00e1s bajos, muchos de ellos por debajo de la l\u00ednea de pobreza. Lejos de tratarse de una mejora en la eficiencia del Estado, el ajuste fue selectivo y desigual:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Docentes:<\/strong> p\u00e9rdida del 17,4%<\/strong> del salario real.<\/li>\n\n\n\n
  • Enfermer\u00eda:<\/strong> ca\u00edda del 17,3%<\/strong>, equivalente a m\u00e1s de $7,6 millones acumulados<\/strong> en dos a\u00f1os.<\/li>\n\n\n\n
  • Polic\u00edas:<\/strong> p\u00e9rdida del 15,7%<\/strong>, pese al salario m\u00ednimo garantizado.<\/li>\n\n\n\n
  • Asistentes escolares:<\/strong> baja del 8,5%<\/strong>, con una p\u00e9rdida superior a $2,9 millones<\/strong> en el per\u00edodo<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    El estudio detalla que entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025 se produjo una p\u00e9rdida real de salarios<\/strong> que oscil\u00f3 entre el 8,5% y el 17,4%<\/strong>, con mayor impacto en los sectores m\u00e1s vulnerables del Estado. En el sector docente, por ejemplo, el deterioro lleg\u00f3 al 17,4%<\/strong>, mientras que el personal de enfermer\u00eda perdi\u00f3 un 17,3%<\/strong> de su ingreso real, equivalente a una merma mensual promedio de $310.182<\/strong> y un acumulado de $7.688.805<\/strong> en dos a\u00f1os. En el caso de la seguridad, aun existiendo un salario m\u00ednimo garantizado, los polic\u00edas registraron una ca\u00edda del 15,7%<\/strong>, lo que signific\u00f3 una p\u00e9rdida mensual cercana a $157.725<\/strong> y un acumulado de $3.761.635<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    En educaci\u00f3n, la situaci\u00f3n tambi\u00e9n fue cr\u00edtica: un asistente escolar de categor\u00eda baja perdi\u00f3 8,5%<\/strong> de su salario, acumulando una merma superior a $2,9 millones<\/strong>, mientras que un maestro de grado con diez a\u00f1os de antig\u00fcedad sufri\u00f3 una p\u00e9rdida del 17,4%<\/strong>, que a valores actualizados implica $4.964.362<\/strong> en ingresos no percibidos. Lejos de tratarse de un ajuste homog\u00e9neo orientado a mejorar la eficiencia del Estado, el documento sostiene que se trat\u00f3 de un proceso selectivo y regresivo<\/strong>, donde los mayores costos recayeron sobre quienes menos ganan y sobre \u00e1reas esenciales como educaci\u00f3n, salud y seguridad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Mientras esto ocurr\u00eda, el gobierno provincial impuls\u00f3 una profunda reconfiguraci\u00f3n del aparato estatal<\/strong>. Entre 2023 y 2025, la planta pol\u00edtica pas\u00f3 de 662 cargos a 2.115<\/strong>, lo que representa un incremento del 220%<\/strong>, en paralelo a un recorte de alrededor de 6.000 puestos administrativos<\/strong> en el mismo per\u00edodo. Es decir, se redujo personal operativo mientras creci\u00f3 la estructura jer\u00e1rquica y de asesores<\/strong>, consolidando un esquema de Estado m\u00e1s caro arriba y m\u00e1s d\u00e9bil en la base.<\/p>\n\n\n\n

    En la administraci\u00f3n central, las categor\u00edas de menores ingresos \u2014que representan el 91%<\/strong> del total de empleados\u2014 registraron una p\u00e9rdida salarial real del 9,8%<\/strong>, con ca\u00edda del ingreso promedio a $920.258<\/strong> mensuales. En contraste, las categor\u00edas medias y superiores, que representan apenas el 5%<\/strong> del personal y concentran cargos t\u00e9cnicos, coordinaciones y roles jer\u00e1rquicos, lograron recomponer sus ingresos a partir de mediados de 2025 y cerraron el per\u00edodo superando en 16,5% el nivel salarial real de noviembre de 2023<\/strong>. As\u00ed, mientras los trabajadores de base perdieron poder adquisitivo, los sectores jer\u00e1rquicos mejoraron su posici\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    M\u00e1s gasto, m\u00e1s deuda y una matriz pol\u00edtica que se parece al kirchnerismo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    El proceso se complet\u00f3 con mayor gasto estructural y nueva toma de deuda provincial<\/strong>, lo que profundiza la contradicci\u00f3n entre el discurso oficial y la pol\u00edtica econ\u00f3mica real. El modelo pullarista no achic\u00f3 el Estado ni hizo austeridad<\/strong>: lo agrand\u00f3 en la c\u00fapula, desplaz\u00f3 el costo hacia los trabajadores<\/strong> y traslad\u00f3 el esfuerzo al bolsillo de los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n

    Lejos del relato oficial sobre orden fiscal y eficiencia administrativa, los primeros dos a\u00f1os de la gesti\u00f3n de Maximiliano Pullaro en Santa Fe muestran un escenario opuesto: recorte de salarios sobre trabajadores esenciales, expansi\u00f3n del gasto pol\u00edtico, crecimiento de la estructura del Poder Ejecutivo y nueva toma de deuda<\/strong>, configurando un esquema que termina siendo financiado por todos los santafesinos y que reproduce \u2014con otro envase\u2014 las mismas l\u00f3gicas del kirchnerismo que el gobierno dec\u00eda combatir.<\/p>\n\n\n\n

    Los datos muestran un patr\u00f3n inequ\u00edvoco: ajuste sobre salarios esenciales, crecimiento del gasto pol\u00edtico, endeudamiento y privilegio jer\u00e1rquico<\/strong>. Un esquema que se parece \u2014cada vez m\u00e1s\u2014 a aquello que el propio oficialismo denunciaba: una l\u00f3gica de poder y expansi\u00f3n pol\u00edtica que termina siendo pagada por todos los santafesinos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En Santa Fe, la gesti\u00f3n de Pullaro triplic\u00f3 la planta pol\u00edtica y aument\u00f3 el gasto en cargos jer\u00e1rquicos, mientras el ajuste cay\u00f3 sobre los sectores m\u00e1s vulnerables del Estado: recorte de puestos, ca\u00edda salarial en la base y menos capacidad operativa en \u00e1reas esenciales.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5410,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[20,99,66],"class_list":["post-5395","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-destacados","tag-pullaro","tag-santa-fe"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Pullaro-ajuste-1-1.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5395"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5395\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5409,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5395\/revisions\/5409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}