{"id":6895,"date":"2026-02-13T23:58:38","date_gmt":"2026-02-14T02:58:38","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=6895"},"modified":"2026-02-13T23:58:40","modified_gmt":"2026-02-14T02:58:40","slug":"ex-camaristas-denuncian-una-maniobra-abusiva-del-gobierno-de-pullaro-para-influir-en-la-corte-por-la-reforma-jubilatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/02\/13\/ex-camaristas-denuncian-una-maniobra-abusiva-del-gobierno-de-pullaro-para-influir-en-la-corte-por-la-reforma-jubilatoria\/","title":{"rendered":"Ex camaristas denuncian una \u201cmaniobra abusiva\u201d del gobierno de Pullaro para influir en la Corte por la reforma jubilatoria"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dos ex camaristas de Rosario cuestionaron duramente la decisi\u00f3n del gobierno provincial de recusar a cuatro ministros de la Corte Suprema de Santa Fe, en medio de una ola de litigios por la reciente reforma jubilatoria. Advierten sobre una posible \u201cintimidaci\u00f3n institucional\u201d y un intento de condicionar el fallo del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En un planteo de alto impacto institucional, dos ex camaristas con m\u00e1s de 35 a\u00f1os de trayectoria en el Poder Judicial de Rosario cuestionaron la decisi\u00f3n del gobierno de Santa Fe, encabezado por el gobernador Maximiliano Pullaro, de recusar a cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe que deben intervenir en causas vinculadas a la reforma previsional recientemente sancionada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La controversia surge en el contexto de m\u00faltiples presentaciones judiciales iniciadas por jubilados y sectores del \u00e1mbito p\u00fablico, tras la modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen previsional provincial, que introdujo topes en los haberes y estableci\u00f3 retenciones a partir de determinados niveles de ingresos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La acusaci\u00f3n: intento de condicionar al tribunal<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el documento elaborado por los ex magistrados, la recusaci\u00f3n impulsada por el Poder Ejecutivo provincial ser\u00eda \u201cabusiva\u201d y tendr\u00eda como objetivo apartar a jueces que podr\u00edan fallar en contra de los intereses del gobierno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En particular, sostienen que la medida resulta extempor\u00e1nea, ya que fue presentada cuando el tr\u00e1mite judicial se encontraba avanzado, y no en la etapa inicial de constituci\u00f3n del tribunal, que es el momento procesal adecuado para cuestionar la imparcialidad de sus integrantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n del Ejecutivo no responder\u00eda a una causal objetiva sino a una estrategia para influir en la integraci\u00f3n final del tribunal que deber\u00e1 resolver sobre la constitucionalidad de la reforma jubilatoria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Advertencia sobre \u201cintimidaci\u00f3n institucional\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El planteo va m\u00e1s all\u00e1 de una discusi\u00f3n t\u00e9cnica. Los ex camaristas advierten que este tipo de medidas podr\u00edan configurar una forma de presi\u00f3n indirecta sobre el Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su presentaci\u00f3n, hablan expl\u00edcitamente de una \u201csituaci\u00f3n promovida desde el Poder Ejecutivo de intimidaci\u00f3n institucional\u201d, se\u00f1alando que la recusaci\u00f3n masiva de magistrados en causas sensibles podr\u00eda sentar un precedente preocupante para la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan argumentan, la posibilidad de que el Ejecutivo recuse a jueces cuando el proceso est\u00e1 pr\u00f3ximo a resolverse podr\u00eda afectar la estabilidad institucional y alterar el equilibrio entre poderes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El trasfondo: la reforma previsional en el centro de la disputa<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La reforma jubilatoria impulsada por la administraci\u00f3n Pullaro gener\u00f3 fuerte resistencia en sectores del empleo p\u00fablico y entre jubilados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como resultado, se produjo una avalancha de presentaciones judiciales que ahora deber\u00e1n ser resueltas por el m\u00e1ximo tribunal provincial, cuyo rol se vuelve clave para definir el futuro de la normativa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Un conflicto con impacto institucional<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El episodio expone una tensi\u00f3n creciente entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial en Santa Fe, en un contexto donde la Corte provincial deber\u00e1 pronunciarse sobre una reforma de fuerte impacto pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social en Santa Fe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La resoluci\u00f3n de este conflicto no solo determinar\u00e1 el futuro de la reforma, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda sentar un precedente sobre los l\u00edmites de la intervenci\u00f3n del Ejecutivo en procesos judiciales que afectan directamente sus propias pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dos ex camaristas acusan al gobierno de Santa Fe de intentar condicionar a la Corte mediante recusaciones en causas por la reforma jubilatoria.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6898,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"Dos ex camaristas acusan al gobierno de Santa Fe de intentar condicionar a la Corte mediante recusaciones en causas por la reforma jubilatoria.","jetpack_seo_html_title":"Dos ex camaristas acusan al gobierno de Santa Fe de intentar condicionar a la Corte mediante recusaciones en causas por la reforma jubilatoria.","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-6895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia"],"acf":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/imagen_convertida-3.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6895"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6899,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6895\/revisions\/6899"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}