{"id":7255,"date":"2026-02-26T22:27:10","date_gmt":"2026-02-27T01:27:10","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=7255"},"modified":"2026-02-26T22:27:12","modified_gmt":"2026-02-27T01:27:12","slug":"ley-de-glaciares-la-media-sancion-que-puede-destrabar-un-nuevo-ciclo-de-inversion-empleo-y-dolares-para-la-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/02\/26\/ley-de-glaciares-la-media-sancion-que-puede-destrabar-un-nuevo-ciclo-de-inversion-empleo-y-dolares-para-la-argentina\/","title":{"rendered":"Ley de Glaciares: la media sanci\u00f3n que puede destrabar un nuevo ciclo de inversi\u00f3n, empleo y d\u00f3lares para la Argentina"},"content":{"rendered":"\n

El Senado aprob\u00f3 este 26 de febrero de 2026<\/strong> la modificaci\u00f3n de la Ley 26.639<\/strong> (Glaciares y ambiente periglacial) y le dio media sanci\u00f3n<\/strong> al proyecto impulsado por el gobierno del presidente<\/strong> Javier Milei. La votaci\u00f3n sali\u00f3 40 a favor, 31 en contra y 1 abstenci\u00f3n<\/strong>, y el texto pasa ahora a Diputados.<\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n p\u00fablica se llen\u00f3 de slogans. Pero el punto de fondo es concreto: Argentina necesita reglas claras<\/strong> para proteger lo que corresponde proteger (las reservas h\u00eddricas reales) y, al mismo tiempo, dejar de convertir la Cordillera en una zona de prohibici\u00f3n abstracta<\/strong> donde cualquier proyecto queda a merced de interpretaciones el\u00e1sticas, cautelares interminables y \u201cdebates\u201d que muchas veces funcionan como veto permanente.<\/p>\n\n\n\n

No es \u201cbarra libre\u201d: es volver aplicable una ley que termin\u00f3 generando incertidumbre<\/h2>\n\n\n\n

El propio mensaje del Poder Ejecutivo al Congreso fue expl\u00edcito: el objetivo es superar controversias interpretativas<\/strong> y reconocer con m\u00e1s claridad las atribuciones provinciales<\/strong> en tutela ambiental y gesti\u00f3n de recursos naturales, en el marco de los art\u00edculos 41 y 124 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En esa l\u00ednea, el texto enviado por el Ejecutivo recoge un planteo clave de las provincias mineras (Mesa del Litio y Mesa del Cobre): el objeto protegido debe estar constituido por geoformas glaciares o periglaciares \u201cen la medida que tengan funci\u00f3n h\u00eddrica\u201d<\/strong>, y la determinaci\u00f3n de esa significancia debe hacerse con estudios en cada caso.<\/p>\n\n\n\n

Y hay un dato t\u00e9cnico que explica por qu\u00e9 el tema explot\u00f3: el mismo mensaje admite que, tras 15 a\u00f1os, el IANIGLA complet\u00f3 el Nivel 1<\/strong> del inventario, pero siguen pendientes estudios para determinar la funci\u00f3n h\u00eddrica efectiva y relevante<\/strong> de geoformas relevadas, lo cual le resta eficacia pr\u00e1ctica al inventario como herramienta de decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras: el proyecto busca que la pol\u00edtica p\u00fablica deje de moverse en un limbo donde todo puede ser \u201cperiglacial\u201d, y donde una prohibici\u00f3n general termina funcionando como la forma m\u00e1s c\u00f3moda de no decidir nada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El n\u00famero que importa: por qu\u00e9 se habla de US$ 60.000 millones en una primera etapa<\/h2>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n no es te\u00f3rica. El Gobierno viene construyendo un esquema (RIGI + desregulaci\u00f3n + previsibilidad) para convertir proyectos en obras. En ese marco, El Cronista<\/strong> inform\u00f3 que el RIGI ya cuenta con m\u00e1s de 27 proyectos presentados<\/strong> y que, seg\u00fan un relevamiento de Econom\u00e9trica difundido por el propio Gobierno, hay inversiones comprometidas por m\u00e1s de US$ 60.000 millones<\/strong>, concentradas en energ\u00eda y miner\u00eda (cobre y litio).<\/p>\n\n\n\n

La reforma de Glaciares aparece, justamente, como una pieza para dar el \u201cenvi\u00f3n\u201d que falta<\/strong> en miner\u00eda de alta monta\u00f1a: con la normativa vigente, empresas alegan falta de seguridad jur\u00eddica por inventarios incompletos y definiciones difusas; con la nueva redacci\u00f3n, se apunta a despejar esa incertidumbre.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el mismo art\u00edculo menciona proyectos de cobre emblem\u00e1ticos (Taca Taca, Pach\u00f3n, MARA, Vicu\u00f1a, Los Azules, PSJ) con inversiones que pueden rondar casi US$ 30.000 millones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esto explica el argumento central del mile\u00edsmo: los d\u00f3lares no aparecen con discursos, aparecen con inversi\u00f3n<\/strong>, y la inversi\u00f3n requiere seguridad jur\u00eddica, plazos y reglas comprensibles.<\/p>\n\n\n\n

Empleo privado en provincias donde el problema suele ser \u201cfalta de sector privado\u201d<\/h2>\n\n\n\n

La miner\u00eda ya es un motor regional y puede serlo mucho m\u00e1s. Con datos difundidos en la previa del debate, se remarc\u00f3 que Argentina export\u00f3 m\u00e1s de US$ 6.000 millones en miner\u00eda en 2025<\/strong>, y que el sector ya genera m\u00e1s de 120.000 puestos de trabajo directos e indirectos<\/strong>, con salarios por encima del promedio formal.<\/p>\n\n\n\n

Y hay un punto que en Buenos Aires se subestima: muchos de los grandes proyectos se ubican en Cordillera, Puna y Meseta Patag\u00f3nica<\/strong>, zonas con baja densidad poblacional y pocas alternativas productivas. En ese mapa, un proyecto grande no s\u00f3lo crea empleo directo: activa proveedores locales, log\u00edstica, servicios, capacitaci\u00f3n y arraigo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Eso es lo que Milei pone sobre la mesa: trabajo real<\/strong> versus empleo \u201cadministrado\u201d por el Estado. Y ah\u00ed es donde la vieja pol\u00edtica \u2014radicales, socialistas o kirchneristas, tan parecidos entre s\u00ed: el partido del Estado disfrazado de distintos colores\u2014 suele incomodarse, porque se le achica el negocio del gasto y la dependencia.<\/p>\n\n\n\n

El \u201crelato ecologista\u201d: cuando se usa el agua como excusa para bloquear todo<\/h2>\n\n\n\n

El Gobierno fue directo: habl\u00f3 de \u201cinterpretaciones arbitrarias\u201d, \u201cpar\u00e1lisis regulatoria\u201d y discrecionalidad \u201cbajo pretextos ideol\u00f3gicos\u201d que obstaculizaron el desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

La cr\u00edtica al ecologismo militante no es negar el valor del agua: es negar la falacia<\/strong> de que todo<\/em> el ambiente periglacial sea autom\u00e1ticamente \u201cintocable\u201d por definici\u00f3n, sin distinguir geoformas, sin medir funci\u00f3n h\u00eddrica y sin permitir que la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental opere con evidencia.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, el propio mensaje al Congreso cuestiona la l\u00f3gica de prohibiciones absolutas, gen\u00e9ricas y abstractas<\/strong>, y plantea que la aplicaci\u00f3n debe basarse en hechos y evidencia cient\u00edfica del caso concreto, a trav\u00e9s de procedimientos de evaluaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n\n\n\n

Eso no es \u201canti-ambiente\u201d. Es anti-arbitrariedad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 Argentina fue una rareza regulatoria (y c\u00f3mo se compara con Chile)<\/h2>\n\n\n\n

Argentina se transform\u00f3 en un caso singular por tener una ley nacional espec\u00edfica de glaciares<\/strong> que adem\u00e1s incorpora el ambiente periglacial<\/strong>. Un estudio comparado (Universidad de Chile) lleg\u00f3 a describir a la Argentina como \u201cel primer y \u00fanico pa\u00eds\u201d con una ley espec\u00edfica vigente al momento de ese trabajo, destacando que su marco protector es \u201camplio y robusto\u201d e incluye actividades prohibidas y un inventario con rango legal.<\/p>\n\n\n\n

Del otro lado de la cordillera, Chile \u2014potencia minera\u2014 no cuenta a\u00fan con una ley espec\u00edfica de protecci\u00f3n de glaciares<\/strong>, aunque tiene un entramado regulatorio y ambiental que opera en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n argentina, entonces, no es \u201cminer\u00eda s\u00ed o no\u201d: es si vamos a construir un esquema donde protecci\u00f3n ambiental + desarrollo productivo<\/strong> convivan sin que la norma se convierta en un arma para frenar todo por defecto.<\/p>\n\n\n\n

Lo que viene en Diputados<\/h2>\n\n\n\n

La media sanci\u00f3n abre una etapa decisiva. Si Diputados acompa\u00f1a, la reforma puede convertirse en una se\u00f1al potente hacia proyectos que hoy est\u00e1n en carpeta: convertir promesas en obra<\/strong>, d\u00f3lares de inversi\u00f3n<\/strong>, exportaciones<\/strong> y empleo privado<\/strong> en provincias que lo necesitan.<\/p>\n\n\n\n

La Argentina no se pone de pie con consignas. Se pone de pie cuando el pa\u00eds deja de castigar al que invierte, al que produce y al que trabaja, y empieza a premiar lo que genera riqueza \u2014con controles serios, s\u00ed\u2014 pero sin el cepo mental del \u201cno se puede\u201d que nos trajo hasta ac\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La reforma de la Ley de Glaciares aprobada en el Senado abre la puerta a un nuevo ciclo de inversiones mineras y energ\u00e9ticas con reglas m\u00e1s claras, destrabando proyectos que pueden aportar hasta US$ 60.000 millones en una primera etapa. El objetivo: m\u00e1s empleo privado y desarrollo en provincias cordilleranas, sin caer en el bloqueo ideol\u00f3gico del ambientalismo militante, y protegiendo lo que realmente importa: las reservas h\u00eddricas comprobadas.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7256,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[96,20,1151,56],"class_list":["post-7255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-argentina","tag-destacados","tag-ley-de-glaciares","tag-milei"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/ChatGPT-Image-26-feb-2026-22_18_18.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7258,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7255\/revisions\/7258"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}