<\/p>\n\n\n\n
La fiscal federal Alejandra M\u00e1ngano dictamin\u00f3 que la presencia de Bettina Angeletti en el avi\u00f3n presidencial durante la \u00abArgentina Week\u00bb de marzo no gener\u00f3 ning\u00fan gasto adicional para el erario p\u00fablico. El juez Rafecas tiene la \u00faltima palabra.<\/p>\n\n\n\n
An\u00e1lisis judicial \u00b7 23 de abril de 2026<\/p>\n\n\n\n
El esc\u00e1ndalo pol\u00edtico que envolvi\u00f3 al jefe de Gabinete Manuel Adorni en marzo pasado, cuando trascendi\u00f3 que su esposa Bettina Angeletti hab\u00eda viajado en el avi\u00f3n presidencial a Nueva York, encuentra ahora su respuesta en la Justicia: la fiscal federal Alejandra M\u00e1ngano pidi\u00f3 archivar la causa por inexistencia de delito. Para la fiscal\u00eda, el viaje no implic\u00f3 ninguna erogaci\u00f3n extraordinaria para el Estado y se encuadr\u00f3 dentro de la discrecionalidad que la normativa le otorga al Poder Ejecutivo en la conformaci\u00f3n de las comitivas oficiales.<\/p>\n\n\n\n
La denuncia hab\u00eda sido presentada por el abogado Gregorio Dalb\u00f3n, quien acus\u00f3 al funcionario de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos. La causa qued\u00f3 en manos del juez federal Daniel Rafecas, quien deleg\u00f3 la investigaci\u00f3n en M\u00e1ngano. Tras una bater\u00eda de medidas de prueba \u2014documentaci\u00f3n del vuelo, manifiestos de pasajeros, informes de vi\u00e1ticos y tarjetas corporativas\u2014 la fiscal lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n que derrumba la hip\u00f3tesis del delito.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa informaci\u00f3n relevada en esta investigaci\u00f3n permite descartar la comisi\u00f3n de conductas delictivas en los t\u00e9rminos planteados.\u00bb \u2014 Fiscal Alejandra M\u00e1ngano<\/p>\n\n\n\n
El argumento central del dictamen es simple y contundente: el avi\u00f3n presidencial, un Boeing 757-200 con capacidad para 39 pasajeros, viaj\u00f3 con m\u00e1s de diez asientos disponibles en cada tramo del itinerario entre Buenos Aires, Miami, Nueva York y Santiago de Chile. Incluir a Angeletti en la comitiva no gener\u00f3 costo alguno porque esas plazas iban a quedar vac\u00edas de todas formas. Para la fiscal, se trat\u00f3 de un \u00abuso razonable de la discrecionalidad de las decisiones presidenciales\u00bb, no de una irregularidad.<\/p>\n\n\n\n
Los puntos clave del dictamen fiscal<\/p>\n\n\n\n
El avi\u00f3n:<\/strong> Boeing 757-200 con 39 plazas. M\u00e1s de 10 asientos disponibles en cada tramo del vuelo.<\/p>\n\n\n\n El hotel:<\/strong> Angeletti se aloj\u00f3 en la habitaci\u00f3n de Adorni. Los alojamientos oficiales se pagan en base doble, por lo que no hubo costo adicional.<\/p>\n\n\n\n El regreso:<\/strong> Ambos volvieron en primera clase de Delta Airlines (JFK-EZE). El pasaje de Adorni \u2014$4.910 USD\u2014 fue pagado por el Estado conforme a la normativa vigente para funcionarios de alta jerarqu\u00eda. El de Angeletti \u2014$5.154 USD\u2014 no fue pagado con fondos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Vi\u00e1ticos:<\/strong> La Jefatura de Gabinete confirm\u00f3 que no se registraron vi\u00e1ticos ni gastos de movilidad asociados a Angeletti durante toda la estad\u00eda en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n La causa tuvo su origen en un momento de m\u00e1xima exposici\u00f3n medi\u00e1tica para Adorni. Cuando se supo que Angeletti integraba la comitiva oficial, el propio funcionario intent\u00f3 justificarlo con una frase que gener\u00f3 rechazo inmediato: dijo que iba a \u00abdeslomarse\u00bb en Nueva York y que quer\u00eda que su \u00abcompa\u00f1era de vida\u00bb lo acompa\u00f1ara. La imagen del jefe de Gabinete defendiendo el viaje de su esposa en el avi\u00f3n presidencial con ese argumento fue blanco de cr\u00edticas en redes y le dio combustible a la denuncia judicial.<\/p>\n\n\n\n Ahora la Justicia pone los puntos sobre las \u00edes: no hubo delito. El dictamen de M\u00e1ngano descart\u00f3 la figura de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos contemplada en el art\u00edculo 260 del C\u00f3digo Penal y concluy\u00f3 que los hechos \u00abcarecen de entidad penal\u00bb. Sin embargo, la posici\u00f3n de la fiscal\u00eda no es vinculante: la decisi\u00f3n final queda en manos del juez Rafecas, quien puede archivar la causa o disponer continuar con la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Vale aclarar que este expediente no es el \u00fanico flanco judicial que enfrenta Adorni. Corre en paralelo a una causa por enriquecimiento il\u00edcito que instruye el juez Ariel Lijo con el fiscal Gerardo Pollicita, donde se analiza la evoluci\u00f3n de su patrimonio. Ese expediente sigue activo e independiente. Tambi\u00e9n existe una tercera investigaci\u00f3n relacionada con un viaje en avi\u00f3n privado a Punta del Este durante los feriados de carnaval, costeado por un amigo periodista que manten\u00eda contratos con la TV P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos pol\u00edticos, el archivo pedido por la fiscal\u00eda es una buena noticia para el Gobierno, que busca cerrar uno de los frentes m\u00e1s inc\u00f3modos de las \u00faltimas semanas. En t\u00e9rminos judiciales, el caso ilustra un patr\u00f3n que se repite: denuncias que generan tormenta medi\u00e1tica y que luego, al ser investigadas con rigor, no encuentran sustento legal. La pregunta que queda flotando es cu\u00e1nto da\u00f1o pol\u00edtico se hace antes de que la Justicia llegue a esa conclusi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La fiscal federal Alejandra M\u00e1ngano dictamin\u00f3 que la presencia de Bettina Angeletti en el avi\u00f3n presidencial durante la \u00abArgentina Week\u00bb no gener\u00f3 ning\u00fan gasto adicional para el erario p\u00fablico. El juez Rafecas tiene la \u00faltima palabra.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[704,20,47,56],"class_list":["post-8143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","tag-adorni","tag-destacados","tag-la-libertad-avanza","tag-milei"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Adorni3.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8143"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8147,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8143\/revisions\/8147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}