{"id":8812,"date":"2026-05-21T23:35:19","date_gmt":"2026-05-22T02:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=8812"},"modified":"2026-05-22T00:49:04","modified_gmt":"2026-05-22T03:49:04","slug":"ministerio-publico-para-la-archivacion-denuncian-una-cadena-de-encubrimientos-dentro-del-mpa-santafesino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/05\/21\/ministerio-publico-para-la-archivacion-denuncian-una-cadena-de-encubrimientos-dentro-del-mpa-santafesino\/","title":{"rendered":"Ministerio P\u00fablico para la archivaci\u00f3n: denuncian una cadena de encubrimientos dentro del MPA santafesino"},"content":{"rendered":"\n

El caso del fiscal adjunto de San Jorge, Diego Rodr\u00edguez y Barros<\/strong>, comenz\u00f3 con un hecho concreto que, seg\u00fan su abogado defensor, Sergio Martyniuk<\/strong>, marc\u00f3 el inicio de una cadena de irregularidades institucionales: Zoppegni le habr\u00eda prohibido el ingreso al edificio sin que existiera una notificaci\u00f3n formal previa por parte de la Legislatura<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Para Martyniuk, ese episodio no fue una simple decisi\u00f3n administrativa, sino un acto de enorme gravedad institucional. El abogado defensor sostiene que impedir el ingreso de un funcionario sin notificaci\u00f3n v\u00e1lida configurar\u00eda un presunto abuso de autoridad<\/strong> e incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico<\/strong>, al apartarlo de hecho de sus funciones sin respetar el procedimiento correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
EL fiscal Carlos Zoppegni es quien inici\u00f3 la causa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A partir de ese hecho, Martyniuk denunci\u00f3 no solo la conducta atribuida a Zoppegni, sino tambi\u00e9n la actuaci\u00f3n de quienes, seg\u00fan su planteo, habr\u00edan terminado encubriendo o convalidando<\/strong> lo ocurrido. En esa presentaci\u00f3n se describieron maniobras irregulares, notificaciones inv\u00e1lidas o desaparecidas, decisiones adoptadas de manera unilateral y obst\u00e1culos concretos al ejercicio del derecho de defensa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, lejos de abrirse una investigaci\u00f3n profunda, la denuncia fue desestimada por el fiscal Ben\u00edtez<\/strong>, de la Unidad Fiscal 152 de Esperanza. Frente a esa decisi\u00f3n, Martyniuk present\u00f3 una impugnaci\u00f3n. Pero la desestimaci\u00f3n termin\u00f3 siendo convalidada por el fiscal regional de Venado Tuerto, Mauricio Clavero<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, la impugnaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de Clavero deber\u00e1 ser resuelta por Mar\u00eda Cecilia Vranicich<\/strong>, que queda frente a una decisi\u00f3n institucional sensible: revisar si existi\u00f3 una investigaci\u00f3n seria o si el propio Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n volvi\u00f3 a funcionar como un sistema cerrado de autoprotecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
El fiscal Alejandro Ben\u00edtez de Esperanza<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La posici\u00f3n de Martyniuk es clara: el caso no se limita a una discusi\u00f3n administrativa, sino que expone un posible mecanismo de blindaje interno dentro del MPA. Seg\u00fan el abogado defensor, las irregularidades denunciadas no fueron investigadas con la profundidad que correspond\u00eda y las distintas instancias terminaron validando entre s\u00ed lo actuado.<\/p>\n\n\n\n

La secuencia, vista desde la defensa, es preocupante: primero se habr\u00eda impedido el ingreso de Rodr\u00edguez y Barros sin notificaci\u00f3n legislativa v\u00e1lida; luego se denunci\u00f3 ese accionar como presunto delito; despu\u00e9s Ben\u00edtez desestim\u00f3 la denuncia; m\u00e1s tarde Clavero convalid\u00f3 esa desestimaci\u00f3n; y ahora Vranicich deber\u00e1 definir si avala lo resuelto o si ordena revisar un procedimiento cargado de cuestionamientos.<\/p>\n\n\n\n

En los planteos de la defensa aparecen conceptos graves: estado de indefensi\u00f3n<\/strong>, manipulaci\u00f3n y ocultamiento de prueba<\/strong>, mala fe procesal<\/strong> y una posible estafa procesal<\/strong> consumada mediante decisiones administrativas, judiciales y legislativas que, seg\u00fan Martyniuk, no respetaron garant\u00edas elementales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fiscal de Venado Tuerto Mauricio Clavero<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El punto de fondo es todav\u00eda m\u00e1s delicado: para la defensa, el procedimiento habr\u00eda tenido desde el inicio un objetivo definido, que era desplazar a Rodr\u00edguez y Barros de su cargo<\/strong> e impedir que determinadas conductas fueran investigadas. En ese marco, el caso deja de ser individual y pasa a convertirse en una pregunta institucional mucho m\u00e1s inc\u00f3moda.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPuede el mismo sistema acusado de cometer irregularidades investigarse a s\u00ed mismo con imparcialidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La actuaci\u00f3n de Ben\u00edtez y Clavero queda as\u00ed bajo la lupa. Martyniuk cuestiona que no se haya producido una investigaci\u00f3n real, que se recurriera a argumentos formales para cerrar el caso y que se evitara avanzar sobre hechos que, de comprobarse, ser\u00edan de extrema gravedad institucional.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, el expediente que ahora deber\u00e1 analizar Vranicich <\/strong>excede la situaci\u00f3n personal de Rodr\u00edguez y Barros. Lo que est\u00e1 en discusi\u00f3n es si las instituciones santafesinas existen para garantizar justicia o si funcionan como estructuras de autoprotecci\u00f3n cuando las denuncias apuntan hacia adentro del poder.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
La fiscal general impulsada por el socialismo santafesino, Mar\u00eda Cecilia Vranicich<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Una nueva convocatoria tambi\u00e9n cuestionada<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A este escenario se suma la audiencia fijada para el viernes 22 de mayo a las 9<\/strong>, que tambi\u00e9n fue cuestionada por Martyniuk. Seg\u00fan el abogado defensor, m\u00e1s de 30 testigos<\/strong> fueron citados por correo electr\u00f3nico para presentarse todos a la misma hora, sin cronograma y sin contemplar que algunos podr\u00edan tener que recorrer m\u00e1s de 200 kil\u00f3metros<\/strong> para declarar. Adem\u00e1s, la convocatoria habr\u00eda llegado con apenas tres d\u00edas h\u00e1biles de antelaci\u00f3n<\/strong>, cuando la defensa sostiene que correspond\u00edan al menos cinco d\u00edas h\u00e1biles<\/strong>. Otro punto objetado es que la citaci\u00f3n aparece dispuesta por el presidente de la Comisi\u00f3n de Acuerdos, cuando para la defensa deber\u00eda ser cursada por un acusador v\u00e1lidamente habilitado. En este caso, el acusador formal sigue siendo Marcos Corach<\/strong>, pero fue recusado y esa recusaci\u00f3n a\u00fan no habr\u00eda sido resuelta. Por eso, Martyniuk advierte que las citaciones no deber\u00edan ser impulsadas por una autoridad recusada ni por v\u00edas que puedan afectar nuevamente el derecho de defensa<\/strong> y la validez de las actuaciones.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El abogado defensor Sergio Martyniuk sostiene que el caso comenz\u00f3 con una prohibici\u00f3n de ingreso al edificio antes de que el fiscal adjunto Diego Rodr\u00edguez y Barros fuera formalmente notificado por la Legislatura. La denuncia fue desestimada por Ben\u00edtez, luego convalidada por Clavero, y ahora deber\u00e1 resolver Vranicich.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8819,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[20,1361,1412,1411,66],"class_list":["post-8812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","tag-destacados","tag-diego-rodriguez-y-barros","tag-ministrio-publico-de-la-acusacion","tag-mpa","tag-santa-fe"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/fachada-fiscalia-general-mpajpg.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8812"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8831,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8812\/revisions\/8831"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}