{"id":9160,"date":"2026-06-08T18:10:21","date_gmt":"2026-06-08T21:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=9160"},"modified":"2026-06-08T18:11:26","modified_gmt":"2026-06-08T21:11:26","slug":"la-justicia-cito-a-la-municipalidad-de-rosario-tras-el-amparo-de-la-libertad-avanza-por-el-parque-acuatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/06\/08\/la-justicia-cito-a-la-municipalidad-de-rosario-tras-el-amparo-de-la-libertad-avanza-por-el-parque-acuatico\/","title":{"rendered":"La Justicia cit\u00f3 a la Municipalidad de Rosario tras el amparo de La Libertad Avanza por el Parque Acu\u00e1tico"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Justicia cit\u00f3 este lunes a la<strong> Municipalidad de Rosario <\/strong>en el marco de la acci\u00f3n de amparo presentada por el bloque de concejales de <strong>La Libertad Avanza (LLA)<\/strong> contra el avance del denominado Parque Acu\u00e1tico de la Costanera Norte, una de las obras impulsadas por el oficialismo de Pablo Javkin para el sector de La Florida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Juzgado interviniente resolvi\u00f3 convocar a una audiencia <strong>para el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles a las 12.30<\/strong>, instancia en la que el municipio deber\u00e1 comparecer en el proceso judicial iniciado para analizar la legalidad, los antecedentes administrativos y la documentaci\u00f3n vinculada al proyecto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La convocatoria se produce luego de las presentaciones realizadas por La Libertad Avanza, en las que se cuestion\u00f3 la falta de informaci\u00f3n suficiente sobre aspectos centrales de la iniciativa. Entre los puntos objetados se encuentran los estudios ambientales, hidr\u00e1ulicos, urban\u00edsticos y de movilidad, adem\u00e1s de la documentaci\u00f3n t\u00e9cnica necesaria para evaluar de manera integral una intervenci\u00f3n de alto impacto sobre un espacio p\u00fablico emblem\u00e1tico de la Ciudad de Rosario.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El proyecto, anunciado por el gobierno provincial y municipal como parte de una estrategia para potenciar el perfil tur\u00edstico de la ciudad, fue presentado originalmente como un parque acu\u00e1tico integrado al complejo La Florida y a la renovaci\u00f3n de la Costanera Norte. Seg\u00fan inform\u00f3 el Gobierno de Santa Fe, la obra cuenta con financiamiento parcial de la Provincia y busca consolidar una nueva oferta recreativa en la ribera rosarina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, surgieron cuestionamientos por el alcance de la intervenci\u00f3n, el uso del espacio p\u00fablico y la ausencia de informaci\u00f3n clara sobre sus impactos. Seg\u00fan consta, el presupuesto oficial inicial rondaba los <strong>$12.600 millones <\/strong>y la licitaci\u00f3n recibi\u00f3 cuatro ofertas de empresas constructoras de la ciudad. Posteriormente, se conoci\u00f3 que la adjudicaci\u00f3n trep\u00f3 a m\u00e1s de <strong>$13.700 millones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El concejal<strong> Juan Pedro Aleart<\/strong>, del bloque libertario, remarc\u00f3 que \u00abel reclamo judicial no implica una oposici\u00f3n a las obras que necesita Rosario, sino una exigencia elemental de transparencia y control sobre el destino de los recursos p\u00fablicos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"twitter-tweet\"><p lang=\"es\" dir=\"ltr\">LA JUSTICIA CIT\u00d3 A LA MUNICIPALIDAD TRAS EL AMPARO PRESENTADO POR LA LIBERTAD AVANZA POR EL PARQUE ACU\u00c1TICO<br><br>El Juzgado interviniente en la acci\u00f3n de amparo que presentamos resolvi\u00f3 convocar a una audiencia para el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles a las 12.30, citando a la Municipalidad de\u2026<\/p>&mdash; Juan Pedro Aleart (@JAleart) <a href=\"https:\/\/x.com\/JAleart\/status\/2064048181927715090?ref_src=twsrc%5Etfw\">June 8, 2026<\/a><\/blockquote> <script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLa convocatoria de la Justicia demuestra que existen cuestiones que merecen ser analizadas y respondidas. Nosotros no estamos en contra de las obras que Rosario necesita; estamos a favor de la transparencia, del acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y del control de los recursos de todos los rosarinos\u201d, se\u00f1alaron desde el espacio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso qued\u00f3 instalado en el centro de la discusi\u00f3n p\u00fablica porque combina tres elementos sensibles: una inversi\u00f3n millonaria, una intervenci\u00f3n sobre uno de los sectores m\u00e1s representativos de la costa rosarina y la necesidad de que el Estado municipal explique con precisi\u00f3n qu\u00e9 estudios respaldan la obra antes de avanzar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La audiencia fijada por la Justicia ser\u00e1, ahora, una instancia clave para determinar si la Municipalidad de Rosario cuenta con todos los antecedentes t\u00e9cnicos y legales necesarios para justificar el proyecto, o si el oficialismo de Javkin deber\u00e1 brindar mayores explicaciones sobre una obra que, lejos de generar consenso, abri\u00f3 un fuerte debate sobre prioridades, transparencia y manejo de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Juzgado interviniente convoc\u00f3 a una audiencia para el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles a las 12.30. La presentaci\u00f3n judicial apunta a que el intendente Pablo Javkin brinde informaci\u00f3n sobre los antecedentes t\u00e9cnicos, ambientales, hidr\u00e1ulicos, urban\u00edsticos y de movilidad de una obra que supera los $13.700 millones.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9161,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[1193,20,1256,1492,47,1276,61,802,1393,43],"class_list":["post-9160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","tag-aleart","tag-destacados","tag-juan-pedro-aleart","tag-la-florida","tag-la-libertad-avanza","tag-municipalidad","tag-municipalidad-de-rosario","tag-pablo-javkin","tag-parque-acuatico","tag-rosario"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pablo-Javkin-Parque-Acuatico.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9160"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9163,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9160\/revisions\/9163"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}