{"id":9477,"date":"2026-06-17T10:05:13","date_gmt":"2026-06-17T13:05:13","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=9477"},"modified":"2026-06-17T10:35:25","modified_gmt":"2026-06-17T13:35:25","slug":"papelon-en-pueblo-esther-el-intendente-veto-una-ley-de-transparencia-y-ni-los-plazos-le-cierran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/06\/17\/papelon-en-pueblo-esther-el-intendente-veto-una-ley-de-transparencia-y-ni-los-plazos-le-cierran\/","title":{"rendered":"Papel\u00f3n en Pueblo Esther: el intendente quiso vetar la transparencia y ni los plazos le cierran"},"content":{"rendered":"\n

El intendente de Pueblo Esther<\/strong>, Mart\u00edn Gherardi<\/strong>, qued\u00f3 en el centro de una fuerte pol\u00e9mica institucional despu\u00e9s de vetar una reforma a la Ordenanza de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Transparencia Activa<\/strong> que hab\u00eda sido aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante.<\/p>\n\n\n\n

Pero el esc\u00e1ndalo no pasa s\u00f3lo por el intento de frenar una norma de transparencia. Seg\u00fan denunci\u00f3 la concejal Marcela Elena<\/strong>, de La Libertad Avanza<\/strong>, el Departamento Ejecutivo habr\u00eda enviado el veto fuera del plazo legal, por lo que el rechazo ser\u00eda extempor\u00e1neo y la ordenanza deber\u00eda considerarse aprobada de pleno derecho.<\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n ahora se concentra en una l\u00ednea de tiempo que, para la oposici\u00f3n, deja expuesto al Municipio. El 14 de mayo <\/strong>pasado se realiz\u00f3 la sesi\u00f3n del Concejo Deliberante en la que se aprob\u00f3 por unanimidad la modificaci\u00f3n de la Ordenanza N\u00b031\/2023 de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Transparencia Activa. El 20 de mayo<\/strong>, la norma fue entregada al Poder Ejecutivo municipal. Reci\u00e9n el 8 de junio, el Ejecutivo devolvi\u00f3 el veto al Concejo.<\/p>\n\n\n\n

Ese recorrido es central. El art\u00edculo 42 de la Ley Provincial N\u00b014.436 establece que todo proyecto que no sea vetado por el Departamento Ejecutivo dentro del plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles contados desde su recepci\u00f3n se considera aprobado y debe ser promulgado y publicado.<\/p>\n\n\n\n

Con esa base, Elena sostiene que el veto de Gherardi lleg\u00f3 tarde. Si la ordenanza fue recibida por el Ejecutivo el 20 de mayo, el plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles habr\u00eda vencido antes del 8 de junio. Por eso, desde La Libertad Avanza plantean que el veto no tendr\u00eda validez<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl 14 de mayo se hizo la sesi\u00f3n y se aprob\u00f3 por unanimidad. El 20 de mayo se entreg\u00f3 al Poder Ejecutivo. El 8 de junio reci\u00e9n devuelven el veto al Concejo. Es imposible que les cierren los diez d\u00edas h\u00e1biles que marca la ley provincial\u201d, se\u00f1al\u00f3 la concejal en di\u00e1logo con El Liberador<\/strong><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La iniciativa hab\u00eda sido impulsada por el bloque de La Libertad Avanza<\/strong> Pueblo Esther y presentada originalmente el 22 de diciembre de 2025. El objetivo era avanzar hacia un esquema de transparencia activa: que el Municipio no s\u00f3lo responda pedidos de informaci\u00f3n cuando un vecino los solicita, sino que publique de oficio datos relevantes sobre la gesti\u00f3n, el uso de recursos p\u00fablicos y el funcionamiento del Estado local.<\/p>\n\n\n\n

El dato pol\u00edtico m\u00e1s inc\u00f3modo para Gherardi es que el veto apunta contra una ordenanza aprobada por unanimidad. Es decir, no se trat\u00f3 de una imposici\u00f3n de un solo bloque ni de una maniobra opositora aislada: todos los concejales presentes acompa\u00f1aron la reforma.<\/p>\n\n\n\n

A la irregularidad temporal se suma una contradicci\u00f3n de fondo. En el mismo acto administrativo donde rechaza la ordenanza, el Departamento Ejecutivo reconoce que comparte los objetivos generales de transparencia y publicidad de la gesti\u00f3n p\u00fablica, y que el principio de transparencia activa constituye un pilar esencial del Estado democr\u00e1tico de derecho.<\/p>\n\n\n\n

Pero despu\u00e9s de esa declaraci\u00f3n, el Ejecutivo vet\u00f3 la herramienta concreta que permit\u00eda avanzar justamente en ese sentido.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs la contradicci\u00f3n m\u00e1s clara: dice que comparte los objetivos, pero veta las herramientas. Dice que la transparencia es un pilar esencial, pero saca los ladrillos\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Para la concejal libertaria, el caso expone una doble falla del Ejecutivo: primero, la decisi\u00f3n pol\u00edtica de bloquear una norma de transparencia; despu\u00e9s, la falta de prolijidad legal para cumplir con los plazos de un veto municipal.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando un gobierno dice que est\u00e1 a favor de la transparencia pero veta la ley de transparencia, el mensaje es uno solo: le tiene miedo al vecino. Gherardi vet\u00f3 porque quiere ocultar informaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3 la concejal.<\/p>\n\n\n\n

La reforma aprobada por el Concejo buscaba que Pueblo Esther dejara atr\u00e1s un esquema de informaci\u00f3n pasiva, donde el vecino debe pedir datos, para pasar a un modelo en el que el Municipio est\u00e9 obligado a publicar informaci\u00f3n de manera permanente, clara y accesible.<\/p>\n\n\n\n

Desde La Libertad Avanza sostienen que el Ejecutivo estaba acostumbrado a un Concejo af\u00edn y con bajo nivel de control. Pero con la incorporaci\u00f3n de Marcela Elena, plantean que el cuerpo deliberativo empez\u00f3 a recuperar un rol m\u00e1s activo en materia de debate, fiscalizaci\u00f3n y defensa del vecino.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAntes se aprobaba todo sin preguntar. Hoy el Concejo debate, controla y legisla pensando en el vecino. Eso le molesta a quien estaba acostumbrado a decidir solo. El veto fuera de t\u00e9rmino es el reflejo de no aceptar que el poder se equilibra\u201d, plante\u00f3 la edil.<\/p>\n\n\n\n

La tensi\u00f3n institucional gira ahora en torno a una pregunta concreta: si el plazo legal ya estaba vencido, \u00bfpuede el intendente frenar una ordenanza que, seg\u00fan el planteo opositor, ya deb\u00eda considerarse aprobada?<\/p>\n\n\n\n

El esc\u00e1ndalo golpea directamente sobre uno de los temas m\u00e1s sensibles para cualquier gesti\u00f3n municipal: el acceso de los vecinos a la informaci\u00f3n p\u00fablica. En una localidad donde el Ejecutivo maneja recursos, contrataciones, obras, tasas y decisiones administrativas, la transparencia activa no es un detalle t\u00e9cnico, sino una herramienta b\u00e1sica de control ciudadano.<\/p>\n\n\n\n

El veto de Gherardi dej\u00f3 una postal dif\u00edcil de explicar: el intendente dice compartir la transparencia, pero bloquea la ordenanza que obligaba a transparentar. Y, seg\u00fan denuncian desde el Concejo, adem\u00e1s lo hizo tarde.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl 14 de mayo el Concejo aprob\u00f3 por unanimidad. El 20 de mayo la ordenanza fue entregada al Ejecutivo. El 8 de junio Gherardi intent\u00f3 vetar algo que, por plazo vencido, ya deb\u00eda considerarse aprobado. La transparencia en Pueblo Esther no se veta: se aplica\u201d, concluy\u00f3 Elena.<\/p>\n\n\n\n

Ahora ser\u00e1 el Concejo el que deber\u00e1 definir c\u00f3mo contin\u00faa el tr\u00e1mite institucional. Pero el mensaje pol\u00edtico ya qued\u00f3 instalado, en Pueblo Esther, la discusi\u00f3n dej\u00f3 de ser s\u00f3lo sobre una ordenanza. Es sobre si el Ejecutivo acepta o no que los vecinos tengan derecho a mirar de cerca c\u00f3mo se gobierna.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La concejal Marcela Elena, de La Libertad Avanza, denunci\u00f3 que el Ejecutivo municipal devolvi\u00f3 fuera de t\u00e9rmino el veto a una ordenanza aprobada por unanimidad.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9478,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[20,50,1607,49],"class_list":["post-9477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales","tag-destacados","tag-gherardi","tag-intendente","tag-pueblo-esther"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Martin-Gherardi.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9477"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9492,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9477\/revisions\/9492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}