{"id":9892,"date":"2026-06-25T18:28:08","date_gmt":"2026-06-25T21:28:08","guid":{"rendered":"https:\/\/elliberador.com\/?p=9892"},"modified":"2026-06-25T18:28:09","modified_gmt":"2026-06-25T21:28:09","slug":"fiscal-suspendido-denuncia-una-maniobra-es-el-precio-de-trabajar-bien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/2026\/06\/25\/fiscal-suspendido-denuncia-una-maniobra-es-el-precio-de-trabajar-bien\/","title":{"rendered":"Fiscal suspendido denuncia una maniobra: \u201cEs el precio de trabajar bien\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Primero lo suspendieron. Despu\u00e9s le recortaron el sueldo. Y ahora su defensa denuncia que detr\u00e1s del expediente contra Diego Gustavo Rodr\u00edguez y Barros<\/strong>, fiscal adjunto de San Jorge, no hay solamente una discusi\u00f3n disciplinaria, sino una pelea de poder dentro del sistema judicial santafesino. Seg\u00fan pudo saber El Liberador<\/strong> a trav\u00e9s de la defensa, el fiscal habr\u00eda sido corrido porque empez\u00f3 a tocar intereses sensibles en el departamento San Mart\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

El eje del planteo es concreto: Rodr\u00edguez y Barros habr\u00eda sido apartado porque su trabajo en la localidad de San Jorge empez\u00f3 a incomodar intereses locales. Entre las causas que investigaba, seg\u00fan su defensa, hab\u00eda expedientes vinculados a homicidios, microtr\u00e1fico y otros delitos de impacto regional. Desde su entorno jur\u00eddico aseguran que la acusaci\u00f3n por las cubiertas fue apenas el punto de partida de una ofensiva que luego sum\u00f3 otros expedientes, testimonios internos y cuestionamientos laborales.<\/p>\n\n\n\n

Una de las acusaciones que se le imputa surgi\u00f3 a partir del robo de dos ruedas de su auto personal. La defensa sostiene que el hecho existi\u00f3, que Rodr\u00edguez y Barros fue v\u00edctima de la sustracci\u00f3n y que la imputaci\u00f3n por presunta estafa a una aseguradora se construy\u00f3 sobre una presunci\u00f3n sin prueba objetiva suficiente.<\/p>\n\n\n\n

En el recurso presentado ante la Justicia, afirman que el fiscal aport\u00f3 una versi\u00f3n circunstanciada del episodio y ofreci\u00f3 prueba de descargo, entre ella testimonios, registros de audiencias y documentaci\u00f3n vinculada al d\u00eda en que ocurri\u00f3 el hecho. El planteo central es que esa prueba no fue valorada antes de avanzar contra \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

Pero la causa no qued\u00f3 ah\u00ed. A la denuncia por las cubiertas se sum\u00f3 otro episodio relacionado con un parabrisas y una acusaci\u00f3n por presunto uso indebido del sistema inform\u00e1tico del Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n (MPA)<\/strong>. En ese tramo del expediente, se lo se\u00f1ala por haber cargado una acusaci\u00f3n contra un ciudadano bajo el legajo de otro fiscal.<\/p>\n\n\n\n

El abogado patrocinador de Rodr\u00edguez y Barros, Sergio Adri\u00e1n Martyniuk<\/strong>, neg\u00f3 ese hecho. Seg\u00fan esa versi\u00f3n, el fiscal nunca tuvo en su poder el legajo necesario para realizar esa operaci\u00f3n y, adem\u00e1s, habr\u00eda impulsado una constataci\u00f3n notarial para mostrar la vulnerabilidad del sistema inform\u00e1tico en la sede de San Jorge.<\/p>\n\n\n\n

En esa l\u00ednea, desde la defensa sostienen que las oficinas permanec\u00edan abiertas, que las computadoras ten\u00edan claves recordadas y que el acceso a sistemas y correos pod\u00eda quedar expuesto a terceros. En otras palabras: cuestionan que se le atribuya autom\u00e1ticamente al fiscal una carga inform\u00e1tica solo porque apareci\u00f3 vinculada a sus credenciales.<\/p>\n\n\n\n

El expediente tambi\u00e9n incorpora se\u00f1alamientos laborales contra Rodr\u00edguez y Barros. En ese punto, la defensa rechaza las acusaciones y afirma que aparecieron cuando la pata penal del caso no alcanzaba para justificar una sanci\u00f3n m\u00e1s severa. Desde el entorno del fiscal suspendido sostienen que varios testimonios internos estuvieron atravesados por conflictos previos y animadversi\u00f3n personal.<\/p>\n\n\n\n

Ese es uno de los ejes m\u00e1s duros del planteo: se cuestiona la validez de declaraciones tomadas dentro del MPA y se sostiene que parte de los testigos no ten\u00eda objetividad para declarar. Incluso, desde la defensa afirman que algunos habr\u00edan manifestado su deseo de que Rodr\u00edguez y Barros no regresara a la fiscal\u00eda de San Jorge.<\/p>\n\n\n\n

Para la defensa, ese dato era clave y deb\u00eda ser explicitado en las actas. El planteo judicial sostiene que existieron graves irregularidades en la recepci\u00f3n de testimonios y que algunas declaraciones habr\u00edan sido tomadas sin los recaudos necesarios, lo que \u2014seg\u00fan el recurso\u2014 las descalificar\u00eda como prueba id\u00f3nea para fundar una imputaci\u00f3n contra el fiscal suspendido.<\/p>\n\n\n\n

La pelea penal que lleg\u00f3 a la Corte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El frente m\u00e1s importante, seg\u00fan la defensa, est\u00e1 hoy en la Justicia. El expediente penal discute medidas cautelares impuestas al fiscal suspendido, entre ellas restricciones de ingreso a dependencias del MPA y limitaciones de contacto. Su defensa acudi\u00f3 con un recurso de inconstitucionalidad, al considerar que las resoluciones que agravaron esas medidas fueron arbitrarias, dogm\u00e1ticas y contrarias al debido proceso.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la posici\u00f3n defensiva, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe deber\u00e1 resolver ese planteo, que se suma a otro recurso anterior tambi\u00e9n pendiente de definici\u00f3n. En ambos casos, el eje es similar: la defensa sostiene que hubo afectaci\u00f3n del derecho de defensa, falta de valoraci\u00f3n de prueba de descargo y decisiones judiciales apoyadas en argumentos insuficientes.<\/p>\n\n\n\n

En sus presentaciones, insisten en que el proceso penal est\u00e1 pr\u00e1cticamente paralizado por falta de evidencia nueva. Seg\u00fan esa lectura, si la acusaci\u00f3n tuviera la solidez que se proclam\u00f3 p\u00fablicamente, la causa ya deber\u00eda haber avanzado hacia una instancia m\u00e1s contundente, como una acusaci\u00f3n formal o una definici\u00f3n judicial de fondo.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, Rodr\u00edguez y Barros contin\u00faa suspendido y con la mitad del sueldo. Para su defensa, \u201cesa situaci\u00f3n funciona como una presi\u00f3n econ\u00f3mica y psicol\u00f3gica para forzar su salida del MPA antes de que el fondo del caso sea revisado por tribunales superiores\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El trasfondo: San Jorge y causas sensibles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan pudo reconstruir este medio, el trasfondo del caso estar\u00eda vinculado al desembarco de Rodr\u00edguez y Barros en San Jorge en septiembre de 2023. All\u00ed, aseguran desde su entorno, el fiscal comenz\u00f3 a mover causas que llevaban a\u00f1os frenadas, impuls\u00f3 detenciones, aceler\u00f3 condenas y empez\u00f3 a tocar intereses que hasta entonces no habr\u00edan tenido demasiados sobresaltos.<\/p>\n\n\n\n

El punto m\u00e1s sensible aparece cuando la defensa vincula el conflicto con el microtr\u00e1fico. De acuerdo con esa hip\u00f3tesis, Rodr\u00edguez y Barros hab\u00eda empezado a cuestionar el esquema provincial de intervenci\u00f3n en causas de narcomenudeo, especialmente por la p\u00e9rdida del efecto sorpresa en allanamientos cuando distintos niveles del sistema deb\u00edan ser informados previamente.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuando un fiscal empieza a molestar, el sistema reacciona\u201d, resumieron desde su defensa.<\/p>\n\n\n\n

La instancia legislativa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En paralelo al frente penal, el caso tambi\u00e9n escal\u00f3 a la Legislatura. La Comisi\u00f3n de Acuerdos<\/strong> tom\u00f3 intervenci\u00f3n en el expediente y ser\u00e1 clave para definir la situaci\u00f3n institucional del fiscal suspendido. Seg\u00fan fuentes vinculadas a su defensa, en estos d\u00edas podr\u00eda haber definiciones relevantes sobre su continuidad o no dentro del MPA.<\/p>\n\n\n\n

Desde la defensa cuestionan aspectos del tr\u00e1mite legislativo y se\u00f1alan que existieron falencias de procedimiento. El planteo apunta a que no habr\u00eda un reglamento claro, que ciertas decisiones se habr\u00edan tomado con criterios discrecionales y que Rodr\u00edguez y Barros no habr\u00eda tenido plenamente garantizado su derecho de defensa.<\/p>\n\n\n\n

En particular, objetan que no se le haya permitido interrogar libremente a determinados testigos durante la instancia legislativa. Tambi\u00e9n sostienen que el acusador se apoy\u00f3 en gran medida en elementos provenientes del expediente penal, sin producir una investigaci\u00f3n aut\u00f3noma suficiente sobre los puntos controvertidos por la defensa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl caso abre una discusi\u00f3n m\u00e1s grande que el futuro de un fiscal. La pregunta de fondo es si en Santa Fe el poder pol\u00edtico puede condicionar, disciplinar o directamente desplazar a fiscales que incomodan intereses sensibles\u201d, manifiesta la defensa de Rodr\u00edguez y Barros, que sostiene que eso es precisamente lo que estar\u00eda ocurriendo.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su defensa apunta contra el tr\u00e1mite judicial y legislativo, habla de testigos direccionados y vincula el trasfondo con investigaciones sensibles en la localidad santafesina de San Jorge.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9903,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[20,1746,1361,1744,1747,1411,1360,66],"class_list":["post-9892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","tag-destacados","tag-diego-gustavo-rodriguez-y-barros","tag-diego-rodriguez-y-barros","tag-fiscal","tag-ministerio-publico-de-la-acusacion","tag-mpa","tag-san-jorge","tag-santa-fe"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elliberador.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Foto-portada-Diego-Rodriguez-y-Barros.webp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9892"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9904,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9892\/revisions\/9904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elliberador.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}