Otra jueza K declaró inconstitucional la baja de imputabilidad a los 14 años y sobreseyó a un adolescente acusado de robo
Laura De Marinis cuestionó la aplicación del nuevo régimen penal juvenil en una causa por el intento de robo de un celular en la ciudad de Buenos Aires. Bullrich criticó la decisión y Jorge Macri anunció que pedirá el juicio político de la magistrada.
Una jueza porteña kirchnerista declaró inconstitucional la aplicación del nuevo régimen penal juvenil a un adolescente de 14 años y lo sobreseyó en una causa por tentativa de robo. La decisión reabrió la disputa judicial y política por la ley que redujo la edad de imputabilidad.
El caso comenzó el 10 de septiembre, cuando un grupo de adolescentes fue interceptado después de que uno de ellos intentara quitarle el celular a un hombre de 47 años. Según la investigación, la víctima logró alejarse y pidió ayuda a un policía. La Fiscalía calificó el hecho como tentativa de robo.
La jueza Laura De Marinis, del fuero penal juvenil de la ciudad de Buenos Aires, hizo lugar a un planteo de la defensa de uno de los chicos. Su resolución declaró inconstitucional el artículo 1 de la Ley 27.801 únicamente en su aplicación a este caso y dispuso el sobreseimiento del adolescente. La magistrada rechazó, en cambio, otro pedido de la defensa para que el expediente pasara a un fuero diferente.
El argumento de la jueza
De Marinis consideró que someter a este adolescente al proceso penal implicaba una respuesta regresiva y desproporcionada. Antes de la reforma, explicó, una situación de esa naturaleza debía abordarse mediante el sistema de protección integral de derechos, sin persecución penal.
Para fundamentar su decisión, valoró tanto las características del intento de robo como la situación personal y familiar del menor, relevada en informes incorporados al expediente. Sostuvo que correspondía una intervención de los organismos de protección de la infancia y cuestionó que el ingreso al sistema penal fuera la primera respuesta del Estado.
La Fiscalía había objetado el planteo de la defensa. La discusión que queda abierta es si la nueva edad de imputabilidad puede aplicarse a hechos como el investigado o si, como entendió la jueza, hacerlo vulnera derechos del adolescente. El fallo no derogó la ley ni impide su aplicación general: resolvió la situación de un acusado en una causa concreta.
Bullrich cuestionó el fallo y Jorge Macri pidió juicio político
La decisión provocó una respuesta inmediata de Patricia Bullrich, presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado. La legisladora acusó a los jueces garantistas de generar impunidad y sostuvo que algunas decisiones judiciales priorizan a quienes cometen delitos por encima de las víctimas.
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, fue más allá y anunció que pedirá el juicio político de De Marinis. También cuestionó públicamente el sobreseimiento del adolescente.
Este es el segundo fallo que cuestiona la nueva legislación penal juvenil. Una decisión anterior, dictada en la provincia de Buenos Aires, fue revocada por una cámara de apelaciones. En la causa porteña, el eventual recurso de la Fiscalía abriría una nueva instancia de revisión.
La resolución vuelve a poner frente a frente dos posiciones: la necesidad de dar una respuesta penal a las víctimas de delitos cometidos por adolescentes y el alcance de las protecciones legales que corresponden a los menores de edad. Por ahora, la decisión de De Marinis rige para este expediente y su futuro dependerá de lo que resuelvan los tribunales superiores si el fallo es apelado.
Compartí esta noticia
