Casación rechazó a Máximo y Florencia Kirchner y dejó en pie los embargos por la causa Vialidad
La Cámara Federal de Casación Penal desestimó por unanimidad un nuevo intento de los hijos de Cristina Kirchner para detener la ejecución patrimonial. La Justicia busca recuperar unos $685.000 millones. El remate definitivo, sin embargo, todavía depende de un planteo pendiente ante la Corte Suprema.
Un nuevo revés judicial alcanzó a la familia Kirchner. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido presentado por Máximo y Florencia Kirchner para suspender las medidas patrimoniales vinculadas con la condena de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad.
La decisión fue unánime y llevó las firmas de los camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.
Los jueces respaldaron el procedimiento que desarrolla el Tribunal Oral Federal N.º 2 para asegurar bienes destinados a cubrir el decomiso dispuesto como consecuencia del fraude cometido mediante la obra pública de Santa Cruz. La suma actualizada que la Justicia pretende recuperar ronda los $685.000 M.
Los hijos no fueron condenados en Vialidad
Máximo y Florencia Kirchner no fueron juzgados ni condenados en la causa Vialidad.
Su intervención en este tramo surge porque diferentes inmuebles alcanzados por embargos están vinculados con las sociedades familiares Hotesur y Los Sauces, cuyos paquetes accionarios pertenecen principalmente a ambos hermanos.
La Justicia sostiene que esos activos pueden quedar alcanzados por el procedimiento patrimonial destinado a ejecutar el decomiso de bienes relacionado con la condena firme contra Cristina Kirchner y otros responsables del caso.
Entre las propiedades afectadas aparecen inmuebles en Buenos Aires y Santa Cruz, incluyendo unidades pertenecientes a las sociedades familiares y el departamento de San José 1111, donde la expresidenta cumple prisión domiciliaria.
Otro intento rechazado
La defensa había pedido suspender la ejecución argumentando que existe una presentación todavía pendiente ante la Corte Suprema y que avanzar sobre los bienes antes de esa definición podría afectar el derecho de propiedad y el debido proceso.
Casación no acompañó el planteo.
Los magistrados entendieron que la existencia de una queja ante la Corte no impide realizar actos preparatorios ni mantener medidas cautelares destinadas a asegurar la eventual ejecución patrimonial.
No es la primera derrota de este tipo. En septiembre, la propia Casación había declarado inadmisible otro recurso presentado por Máximo y Florencia contra los embargos preventivos sobre 13 inmuebles.
El remate todavía espera a la Corte
Hay, sin embargo, una diferencia entre mantener los embargos y comenzar efectivamente a vender los bienes.
La defensa mantiene un reclamo ante la Corte Suprema, y la ejecución definitiva mediante remates depende todavía de cómo resuelva el máximo tribunal esa presentación.
Por eso, la resolución conocida este jueves representa un nuevo revés para la familia Kirchner, pero no constituye todavía el último capítulo del expediente.
Lo concreto es que las cautelares permanecen vigentes y el proceso para recuperar los activos continúa avanzando.
Compartí esta noticia
