Argentina se sacó de encima la condena por YPF: Preska anuló el pago de u$s16.100 M en Estados Unidos
La jueza de Nueva York cerró la instancia bajo su jurisdicción y dejó sin efecto la multimillonaria sentencia que había dictado contra el país por la expropiación de 2012. La Argentina no tiene hoy obligación de pagar esa indemnización, aunque Burford todavía intenta que la Corte Suprema estadounidense revise el fallo favorable al Estado.
La Argentina consiguió formalizar uno de los mayores triunfos judiciales de los últimos años. La jueza federal de Nueva York Loretta Preska anuló la condena de u$s16.100 M que ella misma había impuesto al país por la estatización de YPF y dio por cerrada la causa en su tribunal de primera instancia.
La resolución ejecuta lo decidido el 27 de marzo por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que revirtió por dos votos contra uno la sentencia de 2023. Los magistrados consideraron que el reclamo contractual impulsado por Petersen Energía y Eton Park no podía prosperar en los términos aceptados originalmente por Preska.
Una factura nacida con la expropiación de 2012
El litigio nació de la decisión del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de expropiar el 51% de YPF en 2012, operación en la que tuvo un papel central el entonces viceministro y posteriormente ministro de Economía Axel Kicillof.
Los demandantes sostuvieron que el Estado debía haber realizado una oferta por las acciones de los accionistas minoritarios, según determinadas disposiciones del estatuto societario. Preska aceptó inicialmente esa interpretación y terminó fijando una indemnización por unos u$s16.100 M, que con intereses había superado los u$s18.000 millones.
La Cámara de Apelaciones cambió completamente el resultado y ahora Preska incorporó formalmente ese fallo al expediente, anulando su sentencia anterior.
Para los contribuyentes argentinos, la diferencia es monumental: mientras el fallo vigente permanezca en pie, el Estado no debe desembolsar los u$s16.100 M.
La causa todavía tiene una última puerta abierta
Eso no significa que el expediente haya desaparecido definitivamente.
Los demandantes, cuyo litigio es financiado por Burford Capital, presentaron un recurso de certiorari para pedirle a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise la decisión del Segundo Circuito. El máximo tribunal primero deberá decidir si acepta siquiera analizar el caso.
Burford también abrió una vía diferente ante el CIADI, tribunal arbitral dependiente del Banco Mundial, por lo que el conflicto jurídico derivado de la estatización todavía tiene otros capítulos posibles.
La novedad de este lunes es, de todos modos, contundente: la condena de u$s16.100 M quedó jurídicamente anulada y Preska cerró su intervención.
El caso deja además una enseñanza sobre el costo potencial de las decisiones estatales sobre empresas y propiedad privada. Una expropiación realizada en 2012 mantuvo durante más de una década al país expuesto a una sentencia equivalente a varios puntos del producto argentino.
Por ahora, aquella factura no será pagada. La última palabra dependerá de si la Corte Suprema estadounidense decide abrir nuevamente una discusión que, en las instancias inferiores, Argentina logró dar vuelta.
Compartí esta noticia
