Sube el agua en Calchaquí: Pablo Perelló preside el Concejo y es apoderado de la Cooperativa, denuncian posible conflicto de intereses
El Concejo aprobó un nuevo régimen que lleva el servicio a $27.000 bimestrales desde noviembre y a $31.500 desde enero. Vecinos denunciaron un posible conflicto de intereses porque Pablo Perelló, presidente del cuerpo legislativo, aparece además en documentación como apoderado legal de la Cooperativa de Agua Potable que solicitó la actualización.
Una fuerte polémica comenzó a crecer en Calchaquí, departamento Vera, en la provincia de Santa Fe después de que el Concejo Municipal aprobara una nueva actualización de la tarifa del agua potable y vecinos echaron el ojo en el rol de su presidente, el peronista Pablo Andrés Perelló.
La discusión no pasa solamente por el aumento. Documentación aportada a El Liberador identifica a Perelló, abogado de profesión, como apoderado legal de la Cooperativa de Provisión de Agua Potable de Calchaquí, la misma entidad que solicitó al Concejo la modificación del régimen tarifario.
La actualización fue establecida mediante la Ordenanza N° 2361/2026 y el Decreto N° 082/2026. Para un consumo mínimo de 30 m³ por bimestre, el valor será de $27.000 desde noviembre de 2026 y subirá nuevamente hasta $31.500 desde enero de 2027.
Entre ambos escalones habrá otro incremento de $4.500, equivalente al 16,7% en apenas dos meses. El propio material institucional difundido por el Concejo señala que la modificación fue solicitada por la Cooperativa de Agua Potable de la ciudad.
Perelló aparece intimando a vecinos en nombre de la Cooperativa
El cuestionamiento tomó mayor fuerza a partir de una intimación enviada a un usuario por una deuda correspondiente al servicio de agua. En el documento puede leerse que quien suscribe es el Dr. Pablo A. Perelló, abogado, “en carácter de apoderado legal” de la Cooperativa de Provisión de Agua Potable de Calchaquí.
La carta intima al usuario a abonar los períodos adeudados dentro de un plazo de cinco días hábiles. En caso contrario, advierte sobre el inicio de acciones judiciales para obtener el cobro y sobre la eventual solicitud de medidas cautelares, incluida la reducción o suspensión del suministro.
La documentación plantea entonces una situación que vecinos consideran necesario esclarecer: el presidente del Concejo que intervino en el tratamiento del aumento aparece simultáneamente representando jurídicamente a la entidad beneficiaria del nuevo cuadro tarifario.
Patricia Pérez, coordinadora departamental de La Libertad Avanza en Vera, dialogó con este medio y comentó que por este motivo impulsó un pedido formal de informes para que el municipio explique cuál es exactamente el vínculo entre Perelló y la Cooperativa y qué participación tuvo el concejal durante el tratamiento de la ordenanza.
Entre los principales interrogantes aparece uno particularmente relevante: si Perelló participó o no de la votación. Los denunciantes reclaman que el Concejo publique el acta completa de aquella sesión para establecer si se abstuvo, si intervino en el debate y cuál fue el resultado nominal.
También solicitan que se informe si existe un contrato, convenio u otro vínculo jurídico entre la Municipalidad y la Cooperativa, además de documentación relacionada con los servicios profesionales que Perelló presta a la entidad.
Ese punto resulta central porque la legislación municipal santafesina fue modificada este año. La antigua Ley 2756 fue derogada y reemplazada por la Ley 14.436, nueva Ley Orgánica de Municipios, que establece prohibiciones e incompatibilidades vinculadas con determinados intereses contractuales entre concejales, empresas y municipios.
La sola condición de abogado de la Cooperativa no permite afirmar automáticamente que exista una incompatibilidad legal. Pero sí vuelve necesario determinar qué tipo de relación existe entre la prestadora y el Municipio y si el presidente del Concejo intervino en una decisión que pudiera afectar directamente los intereses de una entidad a la que representa profesionalmente.
El aumento todavía debe pasar por el ENRESS
Hay otro punto que también genera inquietud entre los usuarios. El propio comunicado institucional del Concejo señala que el nuevo régimen tarifario debe ser remitido al Ente Regulador de Servicios Sanitarios (ENRESS) para requerir su aprobación.
Los vecinos reclaman saber si ese trámite ya se inició, en qué estado se encuentra y si el aumento puede comenzar a aplicarse antes de que exista una resolución definitiva del organismo provincial. Por eso, entre los pedidos formulados aparece también la suspensión del nuevo cuadro tarifario hasta que el ENRESS se expida.
El reclamo apunta además a conocer si la actualización tarifaria fue acompañada por documentación económica y técnica que justifique los nuevos valores. La Cooperativa deberá pasar a cobrar un mínimo de $31.500 por bimestre desde enero, independientemente de que el usuario consuma menos de los 30 m³ contemplados como piso.
La controversia adquiere una dimensión política porque quien conduce el órgano que aprobó el nuevo régimen aparece al mismo tiempo representando legalmente a quien solicitó el incremento. Esa circunstancia no prueba por sí sola una irregularidad, pero obliga a brindar explicaciones claras sobre qué rol tuvo Perelló dentro del expediente.
Para despejar cualquier sospecha bastaría con transparentar la documentación: publicar el acta de la sesión, informar cómo votó cada concejal, explicar el vínculo profesional de Perelló con la Cooperativa y mostrar el estado del trámite ante el ENRESS.
Mientras esas respuestas no aparezcan, la discusión seguirá abierta en Calchaquí. Los vecinos no solamente deberán afrontar una nueva suba del agua, sino que además quieren saber si quien presidió el Concejo durante ese proceso estaba simultáneamente ejerciendo como apoderado legal de la propia Cooperativa que pidió el aumento.
