Aleart va contra los cargos municipales en la factura de la luz: «Si se eliminaron en el gas, ¿por qué la EPE los sigue cobrando?»
El concejal libertario Juan Pedro Aleart impulsa eliminar dos conceptos municipales incluidos en las boletas de la EPE que suman 2,40% sobre el básico. También reclama que, mientras continúen vigentes, cada cargo aparezca claramente identificado y se informe qué contraprestación recibe el vecino.
El concejal de La Libertad Avanza (LLA) por la Ciudad de Rosario, Juan Pedro Aleart, abrió un nuevo frente contra la presión tributaria municipal y presentó iniciativas para eliminar dos cargos que actualmente pagan los rosarinos a través de las facturas de la Empresa Provincial de la Energía (EPE). El planteo parte de un antecedente concreto: desde octubre de 2024, cientos de miles de usuarios dejaron de abonar una percepción similar que estaba incorporada en las boletas de gas.
«La pregunta es muy simple: si una tasa vinculada a la inspección de medidores pudo dejar de cobrarse en la factura de gas, ¿por qué los rosarinos siguen pagando un concepto de inspección de medidores en la factura de la luz?«, cuestionó el edil.
Actualmente, en las facturas de la EPE permanecen incluidos dos cargos municipales que representan en conjunto el 2,40% del básico. Uno corresponde a la Tasa de Contraste, Contralor e Inspección de Medidores de Energía Eléctrica y de Gas, con una alícuota del 0,60%, mientras que otro 1,80% tiene como destino el Instituto Municipal de Previsión Social.
La Libertad Avanza pretende eliminar ambos conceptos. En paralelo, el bloque presentó otra iniciativa para que, mientras los cargos permanezcan vigentes, las facturas detallen de manera explícita qué se está cobrando, cuánto representa y cuál es el destino concreto de esos fondos.
La discusión vuelve a colocar el foco sobre los conceptos ajenos al consumo energético que terminan incorporados dentro de servicios esenciales. Para Aleart, si el Municipio pretende cobrar una tasa debe poder demostrar qué prestación concreta recibe el vecino como contrapartida.
“Nuestra posición es clara: si el Municipio cobra una tasa, tiene que existir una contraprestación concreta. Si no puede demostrar qué servicio presta a cambio, esa tasa debe eliminarse. Y mientras siga cobrándose, el vecino tiene derecho a saber exactamente qué está pagando”, afirmó el edil libertario.
El antecedente del gas
El principal argumento utilizado por Aleart surge de lo ocurrido con Litoral Gas.
En octubre de 2024, alrededor de 327.000 usuarios rosarinos dejaron de pagar una percepción municipal del 0,06% que estaba vinculada con la inspección de medidores de gas. La eliminación implicó para el Municipio resignar una recaudación estimada en aproximadamente $120 M anuales.
Para el concejal, aquel antecedente demuestra que es posible revisar conceptos municipales incorporados dentro de las facturas de servicios y abre inevitablemente la comparación con lo que sucede actualmente en la electricidad.
Si la percepción vinculada con los medidores pudo desaparecer de la boleta del gas, sostiene Aleart, resulta necesario explicar por qué continúa cobrándose una tasa de naturaleza semejante sobre la factura eléctrica.
Según el Presupuesto Municipal 2026, el cargo del 0,60% representa aproximadamente el 0,15% del total de los recursos presupuestados por la Municipalidad. Desde LLA consideran que el impacto sobre las cuentas locales no justifica mantener una tasa cuya contraprestación concreta, según cuestionan, no queda suficientemente explicitada para los contribuyentes.
La propuesta forma parte de una agenda que el bloque libertario viene impulsando en el Concejo con el objetivo de reducir tasas, transparentar los conceptos incorporados en servicios públicos y obligar al Estado municipal a justificar cada cobro que realiza.
Aleart también apuntó contra el comportamiento del resto de las fuerzas políticas cuando las iniciativas llegaron a discusión.
“Tanto el oficialismo de Unidos como el kirchnerismo votaron en contra de transparentar las tasas y de derogar los cargos municipales incluidos en la factura de la EPE. Es difícil explicar por qué se oponen a que el vecino sepa qué le cobran y a eliminar tasas que no tienen una contraprestación concreta”, sostuvo.
Para el concejal, el debate tiene dos dimensiones diferentes. La primera consiste en determinar si corresponde que esos conceptos continúen existiendo. La segunda, incluso antes de resolver su derogación, pasa por garantizar que los usuarios sepan con precisión cuánto de su factura corresponde efectivamente al consumo eléctrico y cuánto termina financiando cargos municipales.
El planteo adquiere especial relevancia en un contexto en el que las boletas de los servicios públicos suelen convertirse en vehículos para recaudar conceptos adicionales que no necesariamente están relacionados directamente con la prestación principal.
Desde la óptica libertaria, la factura de electricidad debería reflejar fundamentalmente el costo de la energía y los componentes estrictamente vinculados con su prestación, sin transformarse en un mecanismo indirecto para financiar otras estructuras estatales.
Aleart anticipó que continuará impulsando los proyectos pese al rechazo obtenido hasta el momento.
“En el gas se pudo hacer. En la luz nos dicen que no. Nosotros vamos a seguir insistiendo: menos tasas, más transparencia y un Estado que justifique cada peso que le cobra al vecino. Si no hay contraprestación, no hay tasa”, concluyó.
La discusión queda ahora instalada en el Concejo Municipal: si Rosario ya eliminó una percepción sobre la factura del gas, La Libertad Avanza quiere saber por qué los vecinos todavía tienen que seguir financiando cargos municipales cada vez que pagan la luz.
