Denuncia hostigamiento en el SAMCo de San Justo y la Provincia mira para otro lado
Una psicóloga que ya había denunciado a las autoridades del hospital aseguró que en 2024 escribió a la ministra Silvia Ciancio para pedir que se cumpliera su reubicación. Sostiene que no recibió respuesta y que el conflicto, iniciado en 2021, sigue sin resolverse.
La denuncia por presunto hostigamiento laboral en el SAMCo de San Justo tiene un nuevo capítulo. La profesional de la salud que había señalado a las autoridades del establecimiento dio a conocer una carta dirigida a la ministra de Salud de Santa Fe, Silvia Ciancio, en la que pidió una solución para volver a trabajar en condiciones que considera saludables. Según relató, envió esa documentación al Ministerio en 2024 y no obtuvo respuesta.
La psicóloga, que afirma llevar 24 años como trabajadora titular del hospital, había presentado una denuncia administrativa en 2021 a través del gremio SIPRUS. El caso quedó registrado bajo el expediente 00501-0181257-0. En julio de 2026 también realizó una presentación ante el Ministerio Público de la Acusación contra José Herrera, presidente del Consejo de Administración del SAMCo, por presunto acoso laboral y supuestas irregularidades. El Liberador informó sobre esa denuncia.
La nueva documentación pone el foco en la actuación del Ministerio de Salud. La profesional sostiene que la Provincia conocía el conflicto desde 2021, que posteriormente recibió un nuevo pedido dirigido a la ministra y que la reubicación solicitada todavía no se concretó.
La carta a la ministra: “Mi única intención es volver a trabajar”
En el escrito dirigido a Ciancio, la denunciante pide que se cumpla una disposición ministerial que, según afirma, contemplaba su reubicación en un centro de atención primaria de la salud. Menciona específicamente el CAPS 24 de Septiembre, destino que asegura haber solicitado y que le fue negado.
“Mi única intención es volver a trabajar en condiciones saludables”, expresa en la carta. También señala que permanecer sin una solución le ocasionó un perjuicio económico y un desgaste psicológico.
Su reclamo se dirige contra la directora médica del SAMCo, Cintia Vega, y contra Herrera. Según su relato, los problemas comenzaron después de una reunión de trabajo vinculada con la Junta Evaluadora de Discapacidad. Desde entonces, afirma haber sufrido cambios en sus espacios de atención, dificultades con las licencias, descuentos salariales, falta de recursos para elaborar informes y una distribución de tareas que considera perjudicial.
La profesional sostiene que esos episodios se intensificaron tras la denuncia que presentó mediante SIPRUS. Cuestiona, además, la respuesta administrativa que recibió entonces: asegura que sus planteos fueron desestimados sobre la base de las versiones de las autoridades denunciadas, sin que se la entrevistara para profundizar en lo ocurrido.
La existencia de una respuesta ministerial al expediente de 2021 y la falta de contestación que denuncia respecto del correo de 2024 son dos instancias distintas. La trabajadora cuestiona la primera por insuficiente y afirma que la segunda nunca llegó.
También acudió a la Defensoría del Pueblo
Ante la continuidad del conflicto, la psicóloga presentó otra denuncia ante la Defensoría del Pueblo. Allí describió lo que considera un patrón de hostigamiento a través de decisiones administrativas y controles dirigidos hacia su trabajo.
En esa presentación afirmó que, en distintas ocasiones, debió esperar en un pasillo hasta que quedara libre un consultorio para atender pacientes. También denunció obstáculos para tomar licencias, descuentos de haberes y dificultades para obtener una comisión de servicio que le permitiera desempeñar sus funciones fuera del hospital.
La trabajadora atribuye a esa situación consecuencias en su salud mental. Según explicó, solicitó una licencia sin goce de haberes después de que fracasaran sus intentos de reubicación, una decisión que —sostiene— tomó para alejarse del conflicto sin renunciar a su puesto.
La carta a Ciancio vuelve sobre ese punto: pide una medida concreta que le permita retomar su actividad y advierte que, de no recibir una solución, evaluará continuar con las acciones legales correspondientes.
La respuesta que reclama a la Provincia
El interrogante central de esta segunda presentación es qué trámite dio el Ministerio de Salud al pedido enviado en 2024 y por qué, según la profesional, no hubo una respuesta que resolviera su situación laboral. También queda por esclarecer el alcance de la disposición de reubicación mencionada por la trabajadora y los motivos por los que afirma que no fue aplicada.
Las acusaciones de hostigamiento y de irregularidades en el SAMCo son planteos de la denunciante y requieren investigación y respuesta de las autoridades señaladas. Del mismo modo, la afirmación de que el correo dirigido al Ministerio quedó sin contestación surge de su testimonio y de la documentación que dice haber remitido.
Después de cinco años de reclamos administrativos y de una denuncia penal presentada en 2026, la psicóloga insiste en un pedido puntual: volver a ejercer su profesión en un centro de salud sin regresar al ámbito laboral que denunció.
Compartí esta noticia
