La Asociación Civil Preservar, creada hace solo algunos meses recibe más de $1.000 millones de Pullaro: ¿política social o amiguismo político?
Una asociación civil creada en enero de 2025 recibió en apenas dos meses más de $1.000 millones del gobierno santafesino para tareas de prevención de adicciones. Sin antecedentes comprobables y con dirigentes vinculados al pastor y diputado Walter Ghione, el caso desató un pedido de informes en la Legislatura. Se reclama si los recursos llegan realmente a quienes los necesitan o si se usan para fines políticos.
En la imagen vemos a Pullaro y Ghione, diputado provincial cercano al Gobernador, pastor evangélico y una de las autoridades de Preservar.
En la Legislatura santafesina estalló la polémica: la Asociación Civil Perseverar, constituida el 31 de enero de 2025, logró en apenas dos meses un convenio por $1.033 millones con la Agencia de Prevención del Consumo de Drogas y Tratamiento Integral de las Adicciones (Aprecod), dependiente del Ministerio de Igualdad y Desarrollo Humano. ¿Un refuerzo histórico para la lucha contra las adicciones o un ejemplo de favoritismo político?
Perseverar no cuenta con trayectoria en prevención de adicciones, sin embargo se convirtió en la entidad más beneficiada del programa provincial Redes de Cuidado. Organizaciones con años de trabajo, como Nazareth o Communitas, reciben cifras similares pero respaldadas en experiencia.
Vínculos políticos en el centro de la escena
Entre los integrantes de Perseverar figuran Alejandro Chacoma y Hernán Rodrigo Granados, dirigentes del partido evangélico Una Nueva Oportunidad (UNO), espacio que lidera el pastor y diputado provincial Walter Ghione. La propia Aprecod es un área donde el espacio del pastor ya tiene peso, manejando programas sensibles del gobierno provincial.
El presupuesto de Aprecod para 2025 se multiplicó por ocho respecto al año anterior, según el gobernador Maximiliano Pullaro, para “fortalecer la prevención y el tratamiento de adicciones”. Pero hasta ahora no se presentó un plan integral que detalle distribución, criterios de selección ni mecanismos de control. ¿Se están usando los fondos de prevención para campañas electorales encubiertas?
El pedido de informes y las dudas sobre control
El diputado provincial Miguel Rabbia presentó un proyecto de comunicación pidiendo explicaciones sobre:
- Criterios de selección de Perseverar.
- Destino real de los fondos transferidos.
- Mecanismos de control y rendición de cuentas.
- Justificación del incremento presupuestario frente a la falta de apoyo a entidades con trayectoria.
Según Rabbia, las transferencias se efectúan “a sola recepción del recibo” y la entidad terceriza servicios, sin estructura propia para prestar asistencia. ¿Hay contraprestación real o solo papeles para justificar los giros?
La respuesta oficial: “son contratos de servicios”
Desde el gobierno provincial, el secretario Luciano Sciarra aseguró que no se trata de subsidios sin rendición, sino de “contratos anuales” que se pagan mes a mes contra la prestación de servicios. Sin embargo, no mostró detalles sobre las personas beneficiadas ni los dispositivos concretos financiados. ¿Basta esa explicación para despejar las sospechas?
Para Rabbia, el caso expone “el avance de las iglesias evangélicas en la estructura estatal” y el riesgo de que recursos públicos terminen financiando estructuras partidarias ligadas a credos religiosos.
Un “milagro” administrativo que pide luz
Formar una asociación civil suele demorar meses o años. Perseverar se constituyó en 30 días y en menos de 60 ya había recibido más de mil millones. ¿Milagro burocrático o imposición de manos para que los expedientes caminen tan rápido?
El caso de Perseverar puso en tensión la credibilidad de las políticas públicas en un área tan sensible como la prevención de adicciones. Familias atravesadas por el consumo esperan respuestas concretas, no maniobras poco claras. La pregunta sigue flotando: ¿los recursos llegan a quienes los necesitan o se desvían a fines políticos?
Compartí esta noticia
Excelente nota. «Algo huele mal en…»