Nuevo escándalo en el Túnel Subfluvial: licitan luminarias “fantasma” y denuncian sobreprecios de por lo menos 88%
Una nueva investigación pone bajo la lupa la Licitación Pública N° 492/25. El ente biprovincial pretende gastar $150 millones en equipos que, en gran parte, ya habrían sido instalados y donados por ENERSA hace un año.
SANTA FE / PARANÁ – El Túnel Subfluvial “Raúl Uranga – Carlos Sylvestre Begnis” vuelve a quedar en el ojo de la tormenta. Lo que se presenta como una mejora de infraestructura vial del enlace interprovincial, podría esconder una trama de presuntas irregularidades, duplicidad de equipamiento y cifras que, según el análisis de los pliegos, no cierran.
El próximo 26 de enero de 2026, a las 11:00, se realizará la apertura de sobres para la compra de 400 luminarias LED. Sin embargo, un repaso fino de la documentación licitatoria deja al descubierto un dato inquietante: el organismo estaría buscando adquirir dispositivos que ya se encontrarían funcionando en columnas de iluminación del lado entrerriano.
El misterio de las luces que ya brillan
Según los pliegos publicados en la web oficial, el Ente pretende adquirir luminarias para zonas donde, llamativamente, aún figuran “lámparas de vapor de descarga gaseosa” (tecnología obsoleta). Pero la realidad sobre el terreno sería otra: desde enero de 2025, el lado Paraná cuenta con tecnología LED a partir de un convenio de donación con la empresa ENERSA.
El cruce de datos resulta contundente. El pliego actual solicita luminarias para las Zonas 7, 8, Espacios Verdes y Rampa de Acostumbramiento, detallando columnas específicas (K001 a K056). Esas mismas columnas, según se indica, ya habrían sido equipadas con 55 luminarias viales y 12 proyectores LED donados.
La pregunta surge sola: ¿adónde irán los equipos nuevos? Si la licitación incluye 67 dispositivos que ya están instalados y operativos, entonces el interrogante para las autoridades es inevitable: ¿cuál es el destino real de ese material que se pagará con fondos públicos?
Números en rojo: sobreprecios descubiertos
La auditoría de costos de la licitación exhibe brechas que, según el relevamiento, siguen siendo difíciles de justificar incluso contemplando el “costo Estado” (logística, garantías, plazos, certificaciones y condiciones administrativas) que suele encarecer cualquier compra pública. Para evitar comparaciones caprichosas, el cálculo se hizo redondeando hacia arriba y buscando un promedio equilibrado entre opciones más económicas y otras más caras del mercado.
Aun así, los valores relevados muestran que este tipo de luminarias puede conseguirse desde $82.000 por unidad en Mercado Libre, y con alternativas habituales de $120.000, $130.000 o $170.000 (como se ve en las imágenes aportadas). Con ese rango como referencia y tomando un promedio conservador, el costo total del lote se ubicaría muy por debajo del presupuesto oficial.
En contraste, el presupuesto del Ente asciende a $150.000.000, lo que implica un estimado de $375.000 por unidad. Incluso con el margen extra propio de las compras del Estado y usando un promedio “alto” de mercado para no subestimar, la brecha seguiría indicando un sobreprecio que rondaría, en promedio, el 88%.
- Precio de mercado: $200.000 por unidad (promedio)
- Precio estimado en el pliego: $375.000 por unidad
- Diferencia: 88% de sobreprecio detectado
Solo en el remanente de las luces ya instaladas (las 67 unidades mencionadas), el organismo estaría erogando cerca de $25.125.000 de forma injustificada.
Los responsables en la mira
Las miradas apuntan directamente al área técnica del Ente. El Arq. Sergio Espinosa —quien ya arrastra cuestionamientos por una licitación previa de bacheo de hormigón— y el Ing. Eduardo Mover son señalados como responsables de un pliego que, en los hechos, parece ignorar la realidad física del Túnel.
La pregunta que hoy resuena en ambas provincias es si los Directores del Túnel Subfluvial, Aníbal Vergara por Entre Ríos y Sebastián Barbona por Santa Fe, ejercen un control real sobre lo que firman o si, por el contrario, existe una decisión deliberada de “hacer la vista gorda” ante situaciones que, a todas luces, presentan irregularidades gravísimas.
1 pensamiento sobre “Nuevo escándalo en el Túnel Subfluvial: licitan luminarias “fantasma” y denuncian sobreprecios de por lo menos 88%”