Santa Fe manda a una delegación de funcionarios de gira a Madrid con dinero público
Viaje oficial a FITUR 2026, viáticos en euros y una comitiva amplia: crecen los pedidos de informes para saber cuánto costó realmente la “misión estratégica” mientras en Santa Fe siguen las paritarias y los reclamos por obras básicas.
Bajo la bandera de la “promoción estratégica”, una delegación de funcionarios provinciales y municipales viajó a la feria FITUR 2026 en Madrid. Mientras el gobierno provincial celebra el anuncio del vuelo Rosario–Madrid, crecen los reclamos por transparencia: viáticos, pasajes, stand, agenda y costo total de la misión en moneda extranjera, en un contexto de ajuste, paritarias tensas y demandas por infraestructura básica.
Madrid es por estos días el epicentro del turismo mundial gracias a la Feria Internacional de Turismo (FITUR). Pero para los contribuyentes santafesinos, el evento derivó en un debate político que se encendió apenas trascendió la magnitud del despliegue: una comitiva numerosa, con pasajes y viáticos solventados íntegramente por el Estado, aterrizó en España en medio de un escenario social sensible, con salarios en discusión y obras esenciales postergadas.
La discusión no pasa tanto por la participación en una feria —práctica habitual en el mundo turístico— sino por el tamaño de la delegación, el origen de los fondos y, sobre todo, la falta de información pública clara sobre el gasto final.
Quiénes integraron la delegación
Entre los nombres mencionados en la misión oficial se encuentran:
- Marcela Aeberhard, secretaria de Turismo de la provincia.
- Franco Arone, director de Turismo de Santa Fe, vinculado a la logística y el contacto con operadores.
- Pío Drovetta, gerente general del Aeropuerto Internacional de Rosario (AIR), con una agenda de carácter técnico para avanzar en aspectos operativos con aerolíneas.
- Representantes municipales, funcionarios del área de Turismo de Rosario, enfocados en reforzar la “marca ciudad” en el mercado europeo.
A estos se habrían sumado equipos de prensa y asesores, lo que elevó el costo operativo de la presencia institucional en el predio de IFEMA, donde durante esta semana el valor de la exposición y los servicios asociados se vuelve especialmente elevado.
Fondos públicos: ¿inversión estratégica o gasto innecesario?
La polémica se profundiza por el origen de los recursos. La Secretaría de Turismo administra un presupuesto anual significativo —que en 2025 habría superado los $4.000 millones— del cual salen partidas destinadas a acciones de promoción y “misiones comerciales”.
Desde la Casa Gris defienden la decisión con un argumento central: el lanzamiento del vuelo directo Rosario–Madrid, que se proyecta para el 1 de octubre de 2026 a través de la aerolínea World2Fly. Según fuentes oficiales, la presencia en FITUR sería parte del “paquete de condiciones” para respaldar el destino y darle previsibilidad comercial al enlace.
En esa línea, el razonamiento oficial insiste en que el Estado debe “estar presente” para que una aerolínea internacional apueste por Rosario, y que la inversión se recuperaría con la llegada de turistas europeos y el ingreso de divisas a la economía local.
Sin embargo, el clima social va en sentido contrario. Para buena parte de la ciudadanía, la provincia no está en condiciones de sostener gastos de este tipo mientras continúan abiertas negociaciones salariales sensibles y se acumulan reclamos por infraestructura cotidiana: rutas, transporte, seguridad, salud y mantenimiento urbano.
La incomodidad aumenta cuando circulan versiones sobre gastos en moneda extranjera —pasajes internacionales, alojamientos en zonas céntricas, y cenas de networking en locales de alto costo— sin que exista una rendición detallada, pública y verificable.
Transparencia bajo la lupa: pedidos de informes y preguntas sin respuesta
El mayor foco del malestar no está en la agenda de reuniones, sino en la rendición de cuentas. Hasta el momento, no se difundió de manera completa el monto total que la provincia y el municipio de Rosario destinaron a rubros clave, como:
- Viáticos diarios de cada funcionario (en euros) y su equivalencia en pesos.
- Pasajes internacionales, categoría de los vuelos y condiciones de compra.
- Costo del stand institucional, y qué parte asumió cada jurisdicción (provincia, municipio y, si corresponde, Nación).
- Presupuesto del evento de prensa en Madrid, con detalle de contratación de servicios, locación y producción.
- Cantidad total de integrantes de la comitiva, incluyendo prensa, asesores y personal de apoyo.
La pregunta que se repite —tanto en sectores opositores como entre ciudadanos sin afiliación política— es directa: ¿era imprescindible una presencia física tan numerosa para un acuerdo que, en gran medida, ya estaba gestado? Y, si la respuesta es afirmativa, ¿por qué no se publicó antes un presupuesto estimado y un informe posterior con resultados verificables?
Un cierre abierto: la factura vuelve a Santa Fe
Mientras la delegación continúa con reuniones y actividades en Madrid, en Santa Fe el debate quedó instalado. Con el ajuste como telón de fondo, el centro de la discusión ya no es FITUR: es el detalle fino de los gastos que se terminarán pagando con dinero público.
La promoción turística puede ser una herramienta válida, pero en tiempos de cuentas justas la legitimidad depende de algo simple: información completa, publicada a tiempo, y resultados medibles. Sin esos tres elementos, cualquier “misión estratégica” corre el riesgo de convertirse, a ojos del contribuyente, en un viaje caro con beneficios difíciles de comprobar.
