Tapia bajo fuego: desde Burkina Faso acusan a la AFA de “embolsarse todo” con los amistosos
Un medio africano aseguró que la entidad cubre viajes y alojamiento, pero no paga premios de participación ni comparte la recaudación. La organización de los partidos rechazó las críticas logísticas y afirmó que los compromisos fueron cumplidos.
Una fuerte acusación proveniente de Burkina Faso volvió a poner bajo sospecha la administración de Claudio “Chiqui” Tapia al frente de la Asociación del Fútbol Argentino.
El medio deportivo FasoSports aseguró que la AFA se queda con la totalidad de los ingresos generados por los amistosos de la Selección y busca contratar rivales africanos dispuestos a aceptar condiciones económicas menos favorables.
La publicación afirmó que la entidad argentina cubre los pasajes, el alojamiento y los traslados de las delegaciones, pero no paga una bonificación por participar ni comparte una parte de la recaudación obtenida por entradas, derechos comerciales y televisación.
Las afirmaciones no fueron acompañadas por contratos o balances que permitan verificarlas de manera independiente. Sin embargo, abrieron nuevos interrogantes sobre un negocio manejado con poca información pública.
La acusación desde África
Según FasoSports, la AFA procuraría pagar “lo menos posible” a las federaciones convocadas para enfrentar al equipo dirigido por Lionel Scaloni.
Un dirigente africano cuya identidad no fue revelada sostuvo que se eligen selecciones de recursos limitados porque tienen mayores incentivos para aceptar las condiciones a cambio de enfrentar a la Argentina.
El medio señaló además a Eurodata Sport, la compañía que interviene en la organización de los encuentros, como responsable de reducir los costos logísticos y maximizar el beneficio económico.
Como antecedente mencionó el caso de Mauritania. La delegación habría rechazado viajar en el vuelo comercial más económico disponible y optó por contratar un servicio privado. La organización, según esa versión, solo reconoció el valor equivalente a los pasajes originalmente ofrecidos.
“La AFA se embolsa todo”, fue la definición utilizada por la publicación burkinesa.
Un amistoso convertido en papelón
La controversia estalló en la previa del partido entre la Argentina y Burkina Faso programado en el estadio Monumental.
La delegación africana sufrió inconvenientes para trasladarse desde Casablanca y su llegada a Buenos Aires quedó demorada hasta pocas horas antes del encuentro.
Parte de los jugadores de la selección mayor se negó a viajar por el cansancio acumulado y por las condiciones del traslado. También surgió un reclamo para obtener una compensación económica adicional por disputar el amistoso.
Como consecuencia, Burkina Faso debió reemplazar a numerosos futbolistas por integrantes del seleccionado sub-23. De esta manera, un encuentro promocionado por la AFA como “Amistoso Internacional de Primer Nivel” estuvo cerca de disputarse contra una formación improvisada.
La situación generó críticas por la escasa jerarquía deportiva del rival y por la prioridad económica que rodea la organización de estos partidos.
La respuesta del organizador
El agente FIFA y titular de Eurodata Sport, Jairo Pachon, difundió un comunicado para explicar los problemas logísticos.
Según su versión, el vuelo chárter contratado para trasladar a Burkina Faso sufrió una falla técnica cuando la delegación se encontraba lista para embarcar. La compañía aérea canceló posteriormente el servicio y rescindió el contrato por razones de fuerza mayor.
Mientras se buscaba una aeronave alternativa, varios jugadores comunicaron que no viajarían debido al desgaste físico. El Gobierno y la federación de Burkina Faso resolvieron entonces reemplazarlos por integrantes de la selección sub-23.
Pachon aseguró que tanto la AFA como la federación africana cumplieron sus compromisos. Sin embargo, su comunicado se concentró en el inconveniente con los vuelos y no respondió detalladamente a las acusaciones sobre el reparto de los ingresos.
Un negocio que necesita transparencia
La AFA explota una de las marcas deportivas más valiosas del mundo y administra partidos capaces de agotar estadios, generar importantes contratos comerciales y obtener audiencias internacionales.
Por ese motivo, resulta razonable exigir información sobre cuánto recauda por cada amistoso, qué porcentaje reciben las federaciones rivales y qué comisiones cobran las empresas organizadoras.
Hasta que esos números sean publicados, las sospechas continuarán creciendo alrededor de una conducción acostumbrada a manejar los negocios del fútbol con escasa rendición de cuentas.
La denuncia procedente de Burkina Faso todavía debe ser respaldada con documentación. Pero vuelve a dejar una pregunta sobre la mesa: cuánto dinero generan los amistosos de la Selección y quién termina quedándose con la recaudación.
Compartí esta noticia
