Influencer libertario expuso los vínculos del presidente comunal de Zavalla con una constructora que trabajó para el Estado
Álvaro Taborda cuestionó al presidente comunal Matías Suárez por su relación con Mattfra Construcciones Civiles SRL y pidió explicaciones sobre sus contrataciones públicas. El Boletín Oficial lo identifica como socio fundador de la firma, que también aparece como proveedora de una empresa municipal de Rosario.
Una nueva controversia se abrió en la localidad santafesina de Zavalla después de que el influencer libertario Álvaro Taborda difundiera un video en el que cuestionó al presidente comunal Matías Damián Suárez por sus vínculos con una empresa constructora que registra antecedentes comerciales con organismos estatales.
La firma señalada es Mattfra Construcciones Civiles SRL, dedicada a obras de ingeniería civil, movimiento de suelos y construcción. Taborda planteó interrogantes sobre la participación de la compañía en trabajos públicos y la relación entre su actividad empresarial y las responsabilidades políticas de Suárez.
El cuestionamiento tiene un primer respaldo documental. Según el Boletín Oficial de Santa Fe del 21 de abril de 2017, Suárez figura como socio fundador de Mattfra junto a Franco Joel Pagan. La sociedad fue constituida ese mismo año con domicilio en Zavalla, y los registros societarios consultados continúan identificando a Suárez como gerente a partir de aquella designación.
El dato adquiere relevancia porque Suárez fue elegido presidente comunal en junio de 2025 y asumió sus funciones el 10 de diciembre de ese año. Su actividad como empresario constructor era conocida públicamente antes de llegar al poder: en septiembre de 2025 utilizó maquinaria de su empresa para realizar reparaciones sobre la ruta nacional 33.
Los antecedentes comerciales de Mattfra con el Estado
Durante el video, Taborda exhibió referencias a la constructora, imágenes de trabajos y publicaciones que, según sostuvo, merecen una explicación sobre las contrataciones públicas obtenidas por la firma.
La documentación disponible permite confirmar al menos una relación comercial anterior con el sector público. El Tribunal Municipal de Cuentas de Rosario, en su Dictamen N.º 1502, incluyó a Mattfra Construcciones Civiles SRL entre los proveedores de MOVI Rosario SAU, empresa perteneciente al ámbito municipal.
El informe, correspondiente al ejercicio económico 2023, registró un saldo pendiente con la constructora de $20.433.134,93 al 31 de diciembre de ese año. El monto representa una obligación contabilizada por MOVI y no equivale necesariamente al valor total de los contratos celebrados ni a dinero efectivamente pagado.
Otro antecedente aparece en octubre de 2025, cuando la Subsecretaría de Contrataciones y Gestión de Bienes de Santa Fe incorporó formalmente a Mattfra al Registro Único de Proveedores y Contratistas provincial por un período de 18 meses.
La inscripción habilita a la empresa a participar de procedimientos de contratación bajo las condiciones correspondientes, pero no constituye por sí misma una adjudicación ni demuestra que haya recibido nuevos contratos.
Esas diferencias resultan fundamentales para analizar la controversia. La relación comercial registrada con MOVI corresponde a 2023, antes de que Suárez asumiera la presidencia comunal, mientras todavía resta determinar qué participación conserva actualmente en Mattfra y qué contrataciones públicas pudo haber obtenido la firma durante su ejercicio como funcionario.
Las explicaciones que reclama el influencer
Taborda también cuestionó las prioridades de gestión en Zavalla, comparando los trabajos difundidos por la constructora en otras localidades con necesidades de infraestructura que, según afirmó, continúan pendientes en el pueblo.
En particular, mencionó el estado de los cordones cuneta y otros trabajos urbanos, y pidió explicaciones públicas sobre las actividades de Mattfra y su vinculación con el presidente comunal.
La discusión plantea un interrogante de transparencia: ¿qué mecanismos existen para garantizar que la actividad empresarial de un funcionario no interfiera con las decisiones que adopta desde el Estado?
La participación de un dirigente político en una empresa privada no constituye automáticamente una ilegalidad. Un eventual conflicto de intereses dependería, entre otros factores, de la existencia de vínculos societarios vigentes, la intervención del funcionario en decisiones de contratación y las normas de incompatibilidad aplicables.
Por eso, el punto central será establecer si Suárez continúa participando en la administración o propiedad de Mattfra, qué contratos públicos obtuvo la compañía desde su asunción y si el funcionario intervino en algún procedimiento que pudiera beneficiarla.
También será necesario conocer los expedientes de contratación mencionados en el video, sus fechas, los organismos adjudicantes y los montos involucrados para determinar el alcance real de las observaciones.
Hasta el momento, la documentación examinada acredita la vinculación societaria histórica de Suárez con Mattfra y antecedentes comerciales de la constructora con el sector público, pero no demuestra que el presidente comunal haya direccionado licitaciones o adjudicado irregularmente contratos a una empresa propia.
El video de Álvaro Taborda volvió a instalar así una discusión sobre transparencia, negocios privados y responsabilidades públicas en Zavalla. Las preguntas están planteadas y ahora corresponde contrastarlas con expedientes y respuestas oficiales.
El presidente comunal y la empresa deberían explicar la situación y que la documentación de las contrataciones involucradas sea de acceso público, para determinar si se trata de relaciones comerciales legítimas o si existen circunstancias que requieran una investigación administrativa.
Compartí esta noticia
