Pullaro envió $660 millones extras en ampliaciones presupuestarias para su ciudad natal Hughes
En menos de 48 horas, el gobierno provincial giró más de $660 millones a Hughes, ciudad natal de Pullaro, mediante dos decretos consecutivos. La rapidez y el destino de los fondos reavivan dudas sobre criterios de prioridad y el uso discrecional de recursos en una provincia con comisarías e infraestructura crítica en emergencia.
En una decisión que no pasó desapercibida, el gobierno provincial destinó más de $660 millones a la localidad de Hughes, ciudad natal del gobernador Maximiliano Pullaro, en un lapso de menos de 48 horas. La coincidencia temporal y el destino de los fondos reactivaron preguntas incómodas sobre el uso discrecional de los recursos públicos.
Por un lado, mediante el Decreto N° DEC-2025-00003214-APPSF-PE, firmado el 17 de diciembre, la Provincia amplió en $600 millones el presupuesto del Programa Fondo Rotatorio para el Desarrollo Gasífero, ejecutado por la empresa estatal ENERFE, con el objetivo de financiar la obra de provisión de gas natural en Hughes, una iniciativa orientada principalmente a empresas y residentes de la localidad.
Pero eso no fue todo. Como si esos $600 millones no alcanzaran, apenas 24 horas antes, el Poder Ejecutivo volvió a firmar otro decreto que también benefició a Hughes. A través del Decreto N° DEC-2025-00003206-APPSF-PE, el gobierno de Pullaro giró más de $60 millones en Aportes No Reintegrables a la Comuna para la refacción de edificios provinciales, incluyendo la Comisaría N° 11 del departamento General López.
Hablamos de fondos que no se devuelven, asignados de manera directa y sin competencia, en una provincia donde decenas de comisarías operan en condiciones precarias: patrulleros fuera de servicio, faltantes de insumos, edificios deteriorados y obras postergadas. Sin embargo, para Hughes —casualmente la ciudad natal del gobernador— los recursos aparecen rápido, completos y en tiempo récord.
Dos decretos firmados con horas de diferencia. Dos transferencias millonarias. Un solo beneficiario.
No parece una simple coincidencia administrativa: se parece más a un patrón de decisiones.
Mientras muchas localidades santafesinas esperan años por obras básicas, mejoras en seguridad o infraestructura mínima, Hughes recibió una inyección exprés de fondos del Tesoro provincial, sin que se hayan ofrecido explicaciones públicas claras sobre los criterios de prioridad utilizados, ni por qué esa ciudad fue elegida por encima de otras con necesidades urgentes.
Este tipo de movimientos reabre un debate inevitable: ¿la Provincia gobierna para todos los santafesinos por igual, o —bajo el discurso de la austeridad y el orden— se sigue administrando el Estado con lógica de pago chico y favoritismo político?
Porque cuando la plata de todos fluye primero hacia la ciudad del gobernador, la pregunta deja de ser partidaria: pasa a ser ética, institucional y profundamente democrática.
