El Tribunal del Mar resolverá el 28 de noviembre el reclamo de Milei contra la explotación petrolera británica en Malvinas
La Argentina busca frenar el proyecto Sea Lion en las Islas Malvinas. Tras dos jornadas de audiencias, los jueces definirán si ordenan suspender las operaciones.
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) anunció que el próximo 28 de noviembre dará a conocer su decisión sobre el reclamo presentado por el Gobierno de Javier Milei para frenar la explotación petrolera británica en las Islas Malvinas. La resolución podría representar un avance para la posición argentina en la disputa por los recursos naturales del Atlántico Sur.
El anuncio se produjo este miércoles, después de dos jornadas de audiencias celebradas en Hamburgo, Alemania, donde las delegaciones de Argentina y Reino Unido expusieron sus argumentos sobre el proyecto petrolero Sea Lion, que contempla la extracción de hidrocarburos en aguas cuya soberanía es objeto de una histórica controversia entre ambos países.
El presidente del tribunal, Maurice Kamga, comunicó que la lectura de la resolución está prevista para el sábado 28 de noviembre, a las 8 de la mañana de Argentina, aunque aclaró que se trata de una fecha tentativa. De mantenerse el cronograma, los magistrados dispondrán de 17 días desde la finalización de los alegatos para analizar el pedido presentado formalmente por nuestro país el 13 de octubre.
La estrategia del Gobierno nacional apunta a impedir que el Reino Unido continúe avanzando unilateralmente con la explotación de hidrocarburos en la región. La Argentina sostiene que permitir el desarrollo del emprendimiento antes de que se resuelva la controversia podría provocar daños irreversibles sobre recursos naturales no renovables y afectar los derechos que reclama sobre la plataforma continental.
Argentina reclama suspender las perforaciones petroleras
Durante las audiencias, la representación argentina solicitó una serie de medidas provisionales destinadas a preservar los derechos nacionales mientras se constituye el tribunal arbitral encargado de examinar el fondo de la controversia.
El embajador Mario Oyarzábal, representante argentino ante el organismo internacional, expuso los principales reclamos del país. Entre ellos se encuentran la suspensión de nuevas perforaciones e instalaciones de infraestructura vinculadas con Sea Lion, la prohibición de otorgar nuevas autorizaciones sobre la plataforma continental en disputa y la protección de los derechos argentinos sobre la información obtenida durante las actividades de exploración.
La delegación también reclamó que se garantice el cumplimiento de las obligaciones internacionales relacionadas con la protección del medio ambiente marino, ante los riesgos que podrían derivarse de una eventual explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur.
Uno de los argumentos centrales fue el carácter irreversible de la extracción petrolera. El especialista internacional Nico Schrijver advirtió que las perforaciones podrían comenzar el 21 de marzo de 2027, antes de que el tribunal arbitral competente se encuentre en condiciones de intervenir.
“Si no es ahora, nunca será”, sostuvo durante su exposición, al insistir en la necesidad de adoptar medidas urgentes para evitar que el avance del proyecto comprometa los derechos argentinos.
Por su parte, el jurista Marcelo Kohen remarcó que el Tribunal del Mar no necesita resolver definitivamente la soberanía de las Islas Malvinas para disponer medidas provisionales. La Argentina argumentó que las resoluciones de las Naciones Unidas reconocen la existencia de una controversia de soberanía e instan a evitar acciones unilaterales que puedan alterar la situación mientras continúa pendiente una solución negociada.
El Reino Unido, en tanto, rechazó el planteo argentino y cuestionó la competencia del organismo internacional. La delegación británica sostuvo que el conflicto está relacionado fundamentalmente con la soberanía territorial y que, por lo tanto, excede el alcance de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Londres también intentó desestimar la urgencia del reclamo al señalar que las perforaciones no comenzarían antes de marzo de 2027 y que la extracción efectiva de petróleo se iniciaría posteriormente.
Una decisión clave para la estrategia argentina sobre Malvinas
El proyecto Sea Lion, impulsado por las compañías Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, se encuentra ubicado aproximadamente a 198 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en una superficie cercana a los 541 kilómetros cuadrados.
El emprendimiento contempla una primera etapa de desarrollo con 23 pozos petroleros y un horizonte de producción estimado en 35 años, lo que lo convierte en una de las iniciativas de explotación de hidrocarburos más relevantes proyectadas en el área.
Ante este escenario, el Gobierno argentino busca utilizar los mecanismos del derecho internacional para evitar que el Reino Unido avance sobre recursos naturales cuya titularidad es objeto de disputa.
La resolución del 28 de noviembre tendrá tres escenarios posibles. El primero consiste en que el Tribunal del Mar acepte íntegramente el pedido argentino y ordene suspender las actividades vinculadas con Sea Lion. Una segunda posibilidad es que los magistrados dispongan restricciones parciales, mientras que la tercera contempla el rechazo de las medidas solicitadas.
En cualquier caso, el pronunciamiento no resolverá definitivamente la cuestión de soberanía sobre las Islas Malvinas. Su alcance estará limitado a determinar si corresponde adoptar medidas de protección mientras se constituye el tribunal arbitral que deberá examinar la controversia.
La presentación impulsada durante la gestión de Javier Milei forma parte de una estrategia diplomática y jurídica destinada a defender los derechos argentinos sobre los recursos naturales del Atlántico Sur y cuestionar las actividades de explotación autorizadas unilateralmente por el Reino Unido.
Con los alegatos finalizados y una fecha establecida para conocer la resolución, la Argentina ingresó en una etapa decisiva de su reclamo internacional por Malvinas. El pronunciamiento del Tribunal del Mar determinará si existen fundamentos jurídicos suficientes para limitar el avance del proyecto petrolero británico mientras continúa la disputa entre ambos países.
Compartí esta noticia
