Una pericia de la Justicia detectó gastos millonarios de Insaurralde sin respaldo
Un informe de 618 páginas incorporado a la causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero halló inconsistencias patrimoniales, consumos incompatibles con los ingresos declarados y serias falencias en la documentación presentada por el exfuncionario kirchnerista.
La investigación judicial contra el exintendente de Lomas de Zamora y exjefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde sumó una prueba de peso. Una pericia contable elaborada por especialistas del Poder Judicial detectó presuntas inconsistencias patrimoniales, gastos que excederían ampliamente los ingresos declarados y una importante falta de documentación para justificar el origen de los fondos bajo análisis.
El informe técnico, de 618 páginas, reconstruyó la evolución patrimonial de Insaurralde y de personas vinculadas a la investigación durante el período 2014-2023. Los peritos concluyeron que, en distintos ejercicios fiscales, los consumos registrados superaron los recursos oficialmente declarados, tanto en pesos como en dólares.
Entre los principales hallazgos figuran diferencias entre declaraciones juradas, movimientos bancarios, bienes registrados y demás información obtenida de organismos públicos. Además, los expertos advirtieron que más del 35% de los períodos analizados carecen de información suficiente para realizar una reconstrucción patrimonial completa.
La pericia también señala que parte de la documentación aportada por la defensa presentaba enmiendas, certificaciones incompletas e inconsistencias en datos personales y domicilios, lo que dificultó verificar el origen de determinados bienes y movimientos financieros.
Los especialistas concluyeron que el nivel de gastos atribuido al exfuncionario no resulta compatible, en principio, con los ingresos que declaró durante los años investigados. También remarcaron que la falta de respaldo documental impide explicar una parte significativa de su evolución patrimonial.
La causa es impulsada por el fiscal Sergio Mola y se encuentra bajo la órbita del juez federal Luis Armella, quien deberá definir los próximos pasos procesales. Entre las alternativas que analiza la Justicia figura la posibilidad de avanzar con nuevas indagatorias a partir de las conclusiones del informe pericial.
El expediente se abrió tras el escándalo del denominado “Yategate”, cuando se difundieron imágenes de Insaurralde navegando por el Mediterráneo junto a Sofía Clerici a bordo del lujoso yate Bandido. Aquel episodio precipitó su salida del Gobierno bonaerense y dio origen a una investigación para determinar si su patrimonio y su elevado nivel de vida podían justificarse con sus ingresos como funcionario público.
Aunque la pericia no constituye una condena ni implica por sí sola la responsabilidad penal de Insaurralde, representa uno de los elementos probatorios más relevantes incorporados hasta el momento y refuerza la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. La Justicia será la encargada de determinar, con el avance del proceso, si existieron delitos y quiénes fueron sus responsables.
Compartí esta noticia
