Ex camaristas denuncian una “maniobra abusiva” del gobierno de Pullaro para influir en la Corte por la reforma jubilatoria
Dos ex camaristas acusan al gobierno de Santa Fe de intentar condicionar a la Corte mediante recusaciones en causas por la reforma jubilatoria.
Dos ex camaristas de Rosario cuestionaron duramente la decisión del gobierno provincial de recusar a cuatro ministros de la Corte Suprema de Santa Fe, en medio de una ola de litigios por la reciente reforma jubilatoria. Advierten sobre una posible “intimidación institucional” y un intento de condicionar el fallo del máximo tribunal.
En un planteo de alto impacto institucional, dos ex camaristas con más de 35 años de trayectoria en el Poder Judicial de Rosario cuestionaron la decisión del gobierno de Santa Fe, encabezado por el gobernador Maximiliano Pullaro, de recusar a cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe que deben intervenir en causas vinculadas a la reforma previsional recientemente sancionada.
La controversia surge en el contexto de múltiples presentaciones judiciales iniciadas por jubilados y sectores del ámbito público, tras la modificación del régimen previsional provincial, que introdujo topes en los haberes y estableció retenciones a partir de determinados niveles de ingresos.
La acusación: intento de condicionar al tribunal
Según el documento elaborado por los ex magistrados, la recusación impulsada por el Poder Ejecutivo provincial sería “abusiva” y tendría como objetivo apartar a jueces que podrían fallar en contra de los intereses del gobierno.
En particular, sostienen que la medida resulta extemporánea, ya que fue presentada cuando el trámite judicial se encontraba avanzado, y no en la etapa inicial de constitución del tribunal, que es el momento procesal adecuado para cuestionar la imparcialidad de sus integrantes.
La decisión del Ejecutivo no respondería a una causal objetiva sino a una estrategia para influir en la integración final del tribunal que deberá resolver sobre la constitucionalidad de la reforma jubilatoria.
Advertencia sobre “intimidación institucional”
El planteo va más allá de una discusión técnica. Los ex camaristas advierten que este tipo de medidas podrían configurar una forma de presión indirecta sobre el Poder Judicial.
En su presentación, hablan explícitamente de una “situación promovida desde el Poder Ejecutivo de intimidación institucional”, señalando que la recusación masiva de magistrados en causas sensibles podría sentar un precedente preocupante para la independencia judicial.
Según argumentan, la posibilidad de que el Ejecutivo recuse a jueces cuando el proceso está próximo a resolverse podría afectar la estabilidad institucional y alterar el equilibrio entre poderes.
El trasfondo: la reforma previsional en el centro de la disputa
La reforma jubilatoria impulsada por la administración Pullaro generó fuerte resistencia en sectores del empleo público y entre jubilados.
Como resultado, se produjo una avalancha de presentaciones judiciales que ahora deberán ser resueltas por el máximo tribunal provincial, cuyo rol se vuelve clave para definir el futuro de la normativa.
Un conflicto con impacto institucional
El episodio expone una tensión creciente entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial en Santa Fe, en un contexto donde la Corte provincial deberá pronunciarse sobre una reforma de fuerte impacto político, económico y social en Santa Fe.
La resolución de este conflicto no solo determinará el futuro de la reforma, sino que también podría sentar un precedente sobre los límites de la intervención del Ejecutivo en procesos judiciales que afectan directamente sus propias políticas públicas.
