Pelco rechazó las acusaciones por contaminación y desmintió supuestos vínculos políticos
Pelco rechazó las acusaciones por contaminación y desmintió supuestos vínculos políticos.
Grupo Pelco hizo llegar a El Liberador un descargo en respuesta a la nota titulada “Pelco: casi veinte años de múltiples denuncias y acusaciones de complicidad política en otra planta de residuos peligrosos de Santa Fe”. En su presentación, la empresa rechazó las afirmaciones publicadas, sostuvo que la información difundida carece de sustento documental suficiente y cuestionó la utilización de fuentes que, según indicó, no fueron debidamente identificadas.
Grupo Pelco desarrolla desde hace casi tres décadas una actividad sometida a un estricto régimen de habilitaciones, inspecciones, auditorías y controles por parte de las autoridades competentes, de los propios generadores de residuos y de organismos independientes. Todos los procesos vinculados al transporte, tratamiento y disposición final de residuos peligrosos se encuentran sujetos a mecanismos de trazabilidad y fiscalización previstos por la normativa ambiental vigente.
En ese contexto, la empresa considera necesario aclarar que la nota publicada presenta como hechos una serie de afirmaciones que no se encuentran respaldadas por pruebas objetivas ni por resoluciones administrativas o judiciales que acrediten las irregularidades que se le atribuyen. La mera existencia de denuncias o manifestaciones de terceros no constituye prueba de los hechos invocados, especialmente cuando las actuaciones correspondientes no han concluido con la constatación de las conductas que se afirman.
La empresa sostuvo que gran parte de la publicación se apoya en referencias genéricas a «vecinos», «organizaciones ambientalistas», «denunciantes» y «ex trabajadores», sin precisar quiénes son esas personas u organizaciones, en qué expedientes administrativos o judiciales habrían formulado sus denuncias ni qué elementos objetivos permiten corroborar sus afirmaciones.
«La nota reproduce incluso citas textuales atribuidas a ‘quienes impulsan los reclamos’, pero nunca identifica quiénes son. De ese modo, el lector no tiene posibilidad alguna de verificar la existencia ni la credibilidad de esas fuentes», señaló Claudia Kalinec, directora de Grupo Pelco.
Kalinec agregó que la publicación omite información pública y fácilmente verificable sobre la actividad de la empresa, sus sistemas de gestión ambiental, los controles a los que se encuentra sometida y los reportes de sustentabilidad que publica periódicamente.
Asimismo, recordó que actualmente preside la Cámara Argentina de Tratadores y Transportistas de Residuos Industriales y Especiales (CATRIES), desde donde impulsa acciones destinadas a promover la correcta gestión de los residuos peligrosos, fortalecer el cumplimiento de la normativa ambiental y fomentar que las empresas canalicen sus residuos exclusivamente a través de operadores habilitados.
Desmienten un supuesto vínculo con el gobernador Pullaro
La empresa también rechazó la afirmación que intenta establecer un vínculo familiar entre el presidente de Pelco, Luis Wuhl, y el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, calificándola de absolutamente falsa.
Kalinec cuestionó además que la nota la presente únicamente a partir de su relación con Wuhl, omitiendo deliberadamente su trayectoria profesional en materia ambiental, su actividad institucional al frente de CATRIES y el trabajo que la entidad desarrolla junto con la Cámara Argentina de Industrias de Tratamiento para la Protección Ambiental (CAITPA), así como los relevamientos realizados en conjunto con el Observatorio de Residuos Peligrosos de la Universidad de Buenos Aires y la Universidad Nacional de Rosario.
Kalinec agregó que la publicación omite información pública y fácilmente verificable sobre la actividad de la empresa, sus sistemas de gestión ambiental, los controles a los que se encuentra sometida y los reportes de sustentabilidad que publica periódicamente y pueden visualizarse en el siguiente link.
También recordó que Grupo Pelco fue reconocida en tres oportunidades consecutivas como una de las Mejores Empresas de Argentina en el programa MEdA (Mejores Empresas de Argentina), iniciativa que forma parte del programa global Best Managed Companies y distingue a compañías por la excelencia de su gestión, su desempeño, la innovación y la sustentabilidad de sus procesos.
Niegan que José Febre haya trabajado en la empresa
Otro de los puntos cuestionados por la empresa es la referencia a José Febre como supuesto ex trabajador de Pelco. «José Febre jamás fue empleado de Pelco ni de la empresa de seguridad contratada por nuestra firma. Esa circunstancia puede acreditarse mediante cualquier informe comercial o registral sobre sus antecedentes laborales», afirmó Kalinec.
Asimismo, explicó que la empresa promovió acciones judiciales por considerar falsas las denuncias formuladas por esa persona y sostuvo que las distintas presentaciones realizadas ante organismos públicos fueron oportunamente desestimadas por carecer de sustento verificable.
La directiva destacó además que la empresa desarrolla su actividad bajo un régimen permanente de inspecciones y auditorías por parte de las autoridades competentes.
«Cada inspección implica la revisión integral de nuestra documentación, procesos e instalaciones. Contamos con todas las habilitaciones y autorizaciones vigentes, cuya renovación depende precisamente del cumplimiento de la normativa ambiental aplicable.»
Respuesta sobre el supuesto enterramiento de residuos
Pelco también rechazó la vinculación realizada entre la empresa y un presunto hallazgo de residuos industriales en un terreno ubicado frente a su planta. «La nota menciona que un antropólogo, Juan Nóbile, habría encontrado residuos en un predio cercano y pretende asociar ese hecho con Pelco, pero no aporta una sola prueba que permita establecer esa relación», sostuvo Kalinec.
La empresa señaló que su actividad consiste precisamente en el tratamiento de residuos peligrosos en instalaciones especialmente habilitadas y sometidas a estrictos controles ambientales.
«Resulta carente de toda lógica sostener que una empresa cuya función consiste en tratar residuos peligrosos decida descartarlos ilegalmente frente a su propia planta», agregó.
Según indicó, Grupo Pelco viene denunciando desde hace años la existencia de vuelcos clandestinos de residuos en distintos sectores de la región y recordó que la función de los operadores habilitados consiste justamente en prevenir esas prácticas mediante el tratamiento adecuado y la disposición final conforme a la legislación vigente.
Respecto de las referencias efectuadas sobre la relación entre Pelco e IDM, Kalinec explicó que la participación de la empresa se limitó exclusivamente a ejecutar tareas de remediación ambiental.
«La publicación confunde una intervención técnica destinada a solucionar un pasivo ambiental con una supuesta participación en las irregularidades denunciadas», señaló.
Explicó que Grupo Pelco fue contratado para tratar los residuos peligrosos acumulados en esa planta, trabajos que fueron ejecutados conforme a la normativa vigente y cuentan con la totalidad de la documentación respaldatoria y los certificados correspondientes, que se desprenden de los sistemas informáticos oficiales.
Remarcó que los operadores habilitados no generan los residuos que tratan, sino que constituyen precisamente la herramienta ambiental prevista por la legislación para gestionar adecuadamente los residuos producidos por terceros y remediar los pasivos ambientales existentes.
«Nuestra actividad se desarrolla con todas las habilitaciones exigidas por la normativa y bajo permanentes mecanismos de control y trazabilidad. Se trata de una de las actividades ambientales más reguladas del país, razón por la cual cada proceso se encuentra sujeto a supervisión por parte de las autoridades competentes y es perfectamente trazable”, concluyó Kalinec.
Compartí esta noticia